איגוד הכדורסל שילם עבור חו"ד להדחת היו"ר

רעידת אדמה בכדורסל הישראלי. מבקר הפנים של האיגוד, רואה החשבון אריה ברסקי, שלח בשבוע שעבר את טיוטת הדו"ח העוסקת בבדיקת ההתקשורת עם היועץ המשפטי לשעבר ולפיה נטען לכאורה כי באיגוד שילמו מאות אלפי שקלים עבור הכנת חוות דעת להדחתו של היו"ר לשעבר, שי שני. במסגרת הפעולות שנכללו מדובר בתשלומים קבועים, חיובים ללא פירוט מהותי של השירותים שניתנו ו-11,600 אלף שקלים עבור חוות הדעת.

ברסקי שלח בשבוע שעבר את טיוטת הדו"ח העוסקת בבדיקת הליך ההתקשרות של האיגוד לקבלת ייעוץ משפטי והתשלום בגין אותם שירותים שהתקבלו ממשרד עורכי הדין, קרמר-שפירא-שניידר בתקופת 1.1.2011-30.6.2014 ובה יש האשמות חמורות. בין אלו שזכו לקבל את הטיוטה אפשר למצוא את יושבי הראש לשעבר של האיגוד, שני, אבנר קופל, דן חלוץ וגזבר האיגוד, עודד נחמן, לצורך קבלת תגובתם עד ה-28 במאי. הצעד הבא בהליך הוא פרסום הדו"ח המלא על ידי המבקר.

שי שני. פעלו להדחת היו"ר (איתי ישראל)

חשוב לציין כי טיוטת הדו"ח מוכנה כבר חודשים ארוכים אך גורמים שונים ניסו למנוע את פרסומה עם טענות שונות. המהלכים המתוארים לא יוכלו להסתיים בכתיבת דו"ח בלבד.

1. אחד הסעיפים החמורים המצויינים הוא תשלום עבור חוות דעת להדחת שני. איגוד הכדורסל שילם 11,600 שקל למשרד עו"ד קרמר-שפירא-שניידר עבור הכנת חוות דעת להדחת יו"ר האיגוד. החיוב הוצא ב-29.2.12, כאשר המבקר טען כי הוא יצא ארבעה ימים בלבד לאחר הדחתו של היו"ר, ואבנר קופל מונה כממלא מקומו. מבדיקת המבקר נמצא כי חוות הדעת לא נדונה ולא הוזמנה על ידי הגורמים המוסמכים באיגוד. לא ברור מי אחראי לה ומדוע האיגוד שילם את תמורתה.

2. טענה נוספת היא כפל חיוביים עבור פעולות הנכללות במסגרת התשלום החודשי. בביקורת נמצא לכאורה כי המשרד חייב את האיגוד במאות אלפי ש"ח מעבר לתמורה החודשית הקבוצה. חלק מהחיוביים הללו היו עבור שירותים משפטיים שהינם חלק מהייעוץ המשפטי השוטף בגינו שולם התשלום החודשי. המשמעות היא שלא היה צריך להתקיים חיוב נוסף כאשר הסכום הנוסף עומד על כ-385 אלף ש"ח.

אבנר קופל (רדאד ג´בארה)

3. נמצאו גם חשבוניות וחיוב שהגיש היועץ המשפטי ללא פירוט השירותים שניתנו וללא מהות לאותם שירותים. מבקר הפנים העלה תמיהה חמורה כיצד אושרו חיובים אלו.

4. טיוטת הדו"ח חושפת כי התקיימו חיובים כפולים על אותם פגישות כאשר לכל אחת מהן הוציא היועץ המשפטי חיוב נפרד ובשלב מאוחר יותר חיוב נוסף הכולל מספר פגישות, בין היתר עבור הפגישות שחויבו בנפרד.

5. העסקת עורך דין ללא אישור של הנהלת האיגוד. החל מחודש ספטמבר 2012 החליט משרד עורכי הדין, זאת מבלי אישור של הנהלת האיגוד או וועדת ההתקשרויות, לחייב את החשבון בסכום נוסף עבור ייעוץ משפטי שניתן על ידי עורך דין ממשרדו של היועץ המשפטי במשרדי האיגוד. הסכום ששולם עבור אותו מהלך הינו בגין 201,708 ש"ח.

איגוד הכדורסל. ניגודי עיניינים (רדאד ג´בארה)

6. טענה נוספת היא כי אבנר קופל, שהתמודד בהליך בחירות, הנחה את היועץ המשפטי להוציא חוות דעת ומכתבים הנוגעים לבחירות שחויבו בעלות של למעלה מ-200 אלף ש"ח.

7. תשלום מקדמה בסך של 200 אלף ש"ח. חרף העבודה כי מדובר בכספי ציבור, באיגוד העבירו בחודשים ספטמבר ודצמבר 2013 מקדמות ליועץ המשפטי עבור חשבון שירותים עתידיים ועל פי דעתו של המבקר מדובר בהתנהלות בלתי תקינה מבחינה ציבורית.

8. נושאי המשרה באיגוד לא פקוחו כראוי על תשלומים ליועץ המשפטי. מבקר הפנים ביקר את נושאי המשרה באיגוד שלא פוקחו על התשלומים ליועץ המשפטי ורק עד לאחרונה לא ערכו מרכז לבחירת התפקיד, חרף תלונתו של חבר ההנהלה מסיעת עוז, צביקה שרף. התנהלות זו מנוגדת לכללי המנהל התקין, בייחוד בגוף דו מהותי, שתקציבו מבוסס על כספי ציבור וזאת חרף העובדה כי בשנת 2006 לפיה חייב האיגוד למרכז פומבי למשרה.

9. ניגוד עיניינים מובנה בין תפקידו של היועץ המשפטי כיועץ לאיגוד מצד אחד וכתובע מנגד. המהלך משפיע על הגדלת התשלום ליועץ ובמקביל לעובדה כי במסגרת תפקידו הוא צריך להתעמת עם חברי הנהלה בכובעם כמנהלי הקבוצות בנוגע להעמדתם לדין או שחקנים בקבוצותיהם.

צביקה שרף. התלונן על הנעשה באיגוד (רדאד ג´בארה)

10. ניגוד עניינים מובנה בתפקידו כיועץ המשפטי למנהלת ליגת הנשים. על פי טיוטת הדו"ח גם עבור תפקודו במנהלת הליגה לנשים קיבל היועץ המשפטי תשלום נוסף מהאיגוד. קיים ניגוד עניינים היות ובחלק מהמקרים האינטרסיים של האיגוד מנוגדים לאלו של המנהלת, הרי היועץ צריך לייעץ לשני הצדדים כיצד לפעול.

שני: "מכיר את חוות הדעת שהוזמנה להדחתי", חלוץ סירב להגיב
עורך הדין, רונן וינברג, הגיב: "קיבלתי בהפתעה את הפנייה למען התייחסות למה שכונה על ידך כ-'דו"ח מבקר הפנים לביקורת התקשורת לקבלת ייעוץ משפטי בעמודדת איגוד הכדורסל', ובה ציטוטים והפניות (כביכול) מתוך דו"ח מבקר הפנים (לשיטתך). ידוע לי כי טרם פורסם דו"ח מבקר הפנים נשוא פנייתך, שכן טרם הסתיים הליך כתיבתו. אם הגיעה אלייך טיוטה של הדו"ח שהועברה לקבלת התייחסות (וטרם חלף המועד שנקצב לכך) הרי שהדבר חמור ביותר, ואבקשך להבהיר כיצד הגיעה לידך טיוטה כלשהי. מכל מקום, היות וככל הנראה מדובר בטיוטה בלבד, שהועברה לקבלת התייחסות (ויכולה כמובן להשתנות לחלוטין) הרי שאין צורך שארחיב באשר למשמעויות העברתה לידך, ובמיוחד באשר למשמעות והשלכות פרסום פרט מפרטיה".

רונן וינברג: "קיבלתי בהפתעה את הפנייה" (רדאד ג´בארה)

היו"ר לשעבר, דן חלוץ: "זו חוצפה להעיר אותי ביום שישי בצהריים, אני לא מגיב לכלום".

דן חלוץ. סירב להגיב (חגי ניזרי)

שי שני, שנמצא בשליחות משפחתית מעבר לים, הגיב: "הייתי מחוץ לעיר וביקשתי ארכה של מספר ימים לתת תגובה. קראתי את הדו"ח בקריאה ראשונית. את עניין התשלום עבור חוות דעת שנטען בדו"ח שהוזמנה להדחה שלי, אני מכיר. בזמנו נטען כלפי על ידי היועץ המשפטי הטענה ההזויה שאני הזמנתי אותה, לא יודע מה הפעם הוא יטען. אם אכן זה מה שקרה, זה מדאיג, מדהים ולא היה צריך להיות. אני אבל רוצה את הזמן כדי ללמוד את הדו"ח. אם למבקר הפנים לקח כמה שנים להכין את הדו"ח אז לא יקרה כלום אם לי זה ייקח עוד כמה ימים".

שי שני. הבטיח ללמוד את הנושא (משה חרמון)

אבנר קופל, סירב להגיב אך מקורביו אמרו: "איך רוצים שבשבעה חודשים הוא יתקן את מה שלא עשו שנים רבות לפני כן, וגם אחריו לקח זמן רב עד שהוציאו מכרז. קופל קיבל בירושה את ההסכם ההיסטורי עם היועץ המשפטי ולא היה לו ברירה אלא לשלם לו בהתאם למה שסוכם עמו שנים קודם. איפה כל יושבי ראש שהיו לפני כן, איפה כל נושאי המשרה שאישרו את התשלומים. אי אפשר לצפות שבשעה חודשים יהיה אפשר לתקן את הכל". עוד אמרו מקורבי קופל: "מרכזי הספורט הם אלה שהדיחו את שי שני מתפקידו כיו"ר איגוד הכדורסל ורק לאחר ששי שני הודח הם פנו לקופל וביקשו ממנו לשמש כמ"מ יו"ר האיגוד. כל ניסיון לקשור דוח"ות והזמנת חוות דעת כזאת, לקופל, צריך להפנות אותם לעבר מרכזי הספורט כי לקופל לא היה ואין שום קשר לכך".

מקורבי קופל הוסיפ: "איפה פה בסיפור שמעון מזרחי ששימש במשך שנים רבות כמו"מ יו"ר האיגוד, וכן היה יו"ר זמני של האיגוד במשך מספר חודשים".

עודד נחמן: "עוד לא קראתי את הדו"ח. בתקופה שלי כל דבר נעשה בהתאם לחוק. אני לא נתתי אישור לשום דבר חריג".