האם תמה הסאגה בין מכבי תל אביב למאור בוזגלו? ל-ONE נודע היום (רביעי) שהבורר בני טמיר פסק כי מתוך כמיליון ש"ח שתבע בוזגלו ממכבי תל אביב הוא יהיה זכאי בתוך קיזוזים לכ-80 אלף ש"ח ברוטו.
כזכור, בוזגלו תבע ממכבי כחצי מיליון ש"ח שהיו 20 אחוז מהעברתו לקבוצה הבלגית, סטנדרד ליאז', אולם בסופו של דבר קבע הבורר כי בוזגלו לא זכאי לתשלום. בסעיף נוסף תבע הקשר את המשכורת שלטענתו הגיעה לו על חודש אוגוסט על סך 100 אלף שקלים, וגם בסעיף הזה קבע הבורר כי הקשר אינו זכאי לתשלום.
בוזגלו תבע את הקבוצה שהעפילה לשלב הבתים בליגה האירופית באותו הקיץ כשהוא עוד היה חלק מהקבוצה אך לא בסגל, את מענק העפלה על סך 270 אלף שקלים, ובנושא זה הבורר פסק לטובתו. עם זאת, נקבע כי ייצטרך לשלם קנס על סך 50 אלף דולרים בגין הקנסות על התבטאויותיו והתבטאויות אביו יעקב. אחרי קיזוז כל הפסיקות מכבי תצטרך לשלם לבוזגלו כ-80 אלף שקלים.
מהמחלקה המשפטית של מכבי בראשותו של עו"ד מורן מאירי נמסר בתגובה: "אנחנו מרוצים שמרבית התביעה נדחתה ושנקבע שהוא לא זכאי לדמי העברה".
"מה יהיה עם הנזקים שמכבי גרמה למשפחת בוזגלו?"
אחרי שהחלטת הבורר הגיעה גם לידיו של יעקב בוזגלו ועורך דינו, יוסי גאייר, החליט האב להגיב ראשית לתגובה של מכבי. "אנחנו ניצחנו ובמכבי חוגגים”, אמר האב ל-ONE הערב. "מכבי אמורה לשלם את הוצאות בורר, הוצאות שכר טירחה, ועוד את המענק למאור. והיא חוגגת כאילו היא זכתה. מיותר לציין, שזה רק היומן כי מכבי תל אביב קיבלה "על כל הנזקים" שמשפחת בוזגלו גרמה לה. הסרט יהיה מה עם הנזקים שמכבי גרמה למשפחת בוזגלו במרוצת השנים. כולל אותה ידיעה מפורסמת שבה נכתב שמרחמים על מאור בוזגלו שיש לו אבא כמו יעקב. עד היום נמנעתי מלהזכיר את הנזקים שגרמה מכבי למאור. אבל בתביעה נראה כמה הם יחגגו". בוזגלו האב מתכוון להגיש תביעה גם בבית דין בשלב הבא.
צפו: 0:1 להפועל על מכבי בדרביעוד ציין האב: “בל נשכח את התביעה שהגישה מכבי בסך 3.75 אלף שקל אותה ביטל הבורר ועל כך מכבי לא מדברת". כזכור, מכבי הגישה תביעה נגד התבטאויות האב והבן, מאור, בסך 3.75 מיליון שקל, ובסופו של דבר הבורר פסק רק כי בוזגלו צריך לשלם את הקנסות שנגבו ממנו והוחזרו לו על פי פסק הבורר הראשון בסך 50 אלף דולרים.
על החלטת הבורר שלא לפסוק לזכות בוזגלו בסעיף הטוען שמכבי צריכה לשלם לו 20 אחוז מערך מכירתו על פי החוזה אמר האב: "אני מתקשה להבין איך ניתן לשפוט אדם על מעשה אחד בשני דיונים נפרדים. יש פה מעשה בית דין ומי שצריך להתעורר שיתעורר. והדבר השני הוא האם לבורר מותר לשנות סעיף מוסכם בין שחקן לאגודה. הכוונה היא לגבי התביעה ל-20 אחוז בגין מכירת כרטיס השחקן. בהחלטתו הבורר ביטל את הסעיף בחוזה, ואני מתקשה להאמין שבורר כזה או אחר או בית משפט יכולים לקחת על עצמם החלטה מהסוג הזה".