בברצלונה עדיין המומים מההפסד 3:2 לריאל מדריד בקלאסיקו, שקבע באופן ככל הנראה סופי שהקבוצה של צ’אבי תאבד את תואר האליפות לבלאנקוס. בתקשורת הקטלונית עסקו בשני אירועים מרכזיים, הפנדל שסחט לוקאס ואסקס ואותו “שער רפאים” של לאמין ימאל. הקלאסיקו, כמו כל משחקי הליגה הספרדית, שודר בערוץ ONE למנויי HOT, מנויי yes, סלקום TV, פרטנר TV ו-Free TV.
“ברצלונה טענה לשער רפאים במחצית הראשונה, אבל למרות 36 המצלמות בברנבאו וה-VAR לא הצליחו לפסוק אם הכדור נכנס, אלא שתמונה מהיציע מזווית מסוימת הראתה שזה עבר את הקו”, נכתב ב’מונדו דפורטיבו’, “הטעויות של ברצלונה ואלו של השופט מנעו ממנה זכייה באליפות”.
“ברצלונה ויתרה על האליפות במשחק שנוי במחלוקת ולמרות הצגה של לאמין ימאל. סקנדל בברנבאו – גול רפאים והכל נגמר”, הוסיפו ב’ספורט’, “הכוכב הצעיר של ברצלונה היה נפלא בברנבאו, אבל הטעויות של חבריו (קאנסלו הנוראי), שער הרפאים והגול של בלינגהאם סיימו את המרוץ”.
מנגד, ברחבי הרשת גם פרסמו שעל פי מצלמות BeinSport ו-Canal + France, הכדור לא עבר במלוא היקפו את קו השער ולפיכך ההחלטה שלא להעניק לבארסה גול הייתה נכונה:
אין גול? (צילום מסך)בתקשורת הקטלונית המשיכו: “אף אחד לא יכול להכחיש שברצלונה ניסתה ושהיא הייתה עליונה לפרקים רבים בברנבאו, אבל הטעויות שלה וההחלטות של השופט עזרו לריאל להתקרב משמעותית לאליפות”.
עוד הוסיפו: “הפנדל לטובת ריאל מדריד היה מאוד שנוי במחלוקת, ויחד עם שער הרפאים זה היה יותר מדי. הליגה אבודה וברצלונה נפרדה מהאליפות במשחק שבו הייתה חייבת לנצח. הבלאוגרנה היו רציניים, אבל קאנסלו והשופט מנעו ניצחון”.
בנוסף, השופט ברנצ’אה מונטרו ניתח וטען שלוקאס ואסקס רימה את השופט סוטו גראדו: “לא היה פנדל במהלך עם קוברסי ולוקאס. השופט שרק כי הוא ראה מגע, אבל שחקן ריאל יזם את המגע”.
אגדת ברצלונה ג’רארד פיקה אמר: “לא היה פנדל על ואסקס והיה שער חוקי לטובת ברצלונה”.
צפו: האם הכדור של לאמין ימאל עבר את הקו?