בית הדין המשמעתי של איגוד הכדורסל הרחיק היום (שני) את חבר ההנהלה, צבי ליבר, לארבעה חודשים מכל פעילות וגם גזר עליו קנס כספי של 7,500 שקלים. עונשו של ליבר הגיע בשל העובדה שהוא מתח ביקורת קשה על התנהלותו של האיגוד בראיון שערך.

היועצת המשפטית של האיגוד, עו"ד רונית אמיר-יניב, דרשה כי ליבר יורחק לתקופה שלא תפחת משנה בנוסף לקנס כספי בסך של 50,000 שקלים. ליבר מתכנן לערער על העונש לבית הדין העליון של איגוד הכדורסל ואף לפנות לערכאות אזרחיות בנושא.

צבי ליבר. הורחק מכלל פעילות (רדאד ג´בארה)
צבי ליבר. הורחק מכלל פעילות (רדאד ג´בארה)
 

בית הדין לא קיבל את טענותיו של עו"ד אמיר רוזברג, שמייצג את ליבר, בדבר 'סתימת הפיות' וציין כי: "הבעת עמדות הנאשם, אף באמצעות התבטאויות נוקבות ואף מתוך מתיחת ביקורת פרסונאלית חריפה, לא היו נתפסות כביזוי, לא היו נעשות תוך שמירה מינימלית על כבוד מושאי הביקורת. השימוש בביטויים דוגמת: 'צריך להוריד את שם את כל הבניין', 'צריך להרוס את הבניין הזה מהיסוד' וכינוי בעלי תפקיד כ-'בובות', אינו מקיים דרישה זו לשמירה על כבוד מושא הביקורת ועלה כדי ביזוי", ציינו הדיינים, עורכי הדין, עזרא האוזנר ואלי לוין.

בית הדין ציין כי היועצת המשפטית הוסיפה: "איני חולקת על זכות הנאשם לבוא בביקורת בתוך מוסדות האיגוד", אולם לדבריה: "במסגרת ישיבה פנימית ליבר יכול להגיד הכל אבל לא להוציא זאת לעיתון". כזכור, אמיר-יניב היא זו שמתחה ביקורת קשה על האיגוד עת ששימשה כזו שייצגה את הפועל ת"א בבתי הדין.

"הפורטוקלים של ביה"ד כמו גם ישיבות הנהלת ונשיאות האיגוד חשופים אז לא ברור מדוע מבחינת היועצת המשפטית, מתיחת ביקורת בתוך מוסדות האיגוד היא בסדר?", נכתב.

עו&qout;ד רונית אמיר-יניב. באיגוד ביקרו את היועצת
עו"ד רונית אמיר-יניב. בית הדין ביקר את היועצת
 

בנוסף, ביה"ד מתח ביקורת על אמיר-יניב. בדיון טען ליבר באמצעות עורך דינו כי מנכ"ל האיגוד, יעקב בן שושן, האשים אותו במהלך ישיבת ההנהלה, כפי שנחשף ב-ONE: "יא חתיכת גנב בן גנב, אני אשים אותך בכלא יא חתיכת אפס. חתיכת נוכל". עו"ד רוזנברג טען כי איש לא העמין את בן שושן לדין בגין ביזוי, העלבה או כל עבירה אחרת.

הדיינים התייחסו לנושא וכתבו: "לעניין טענת האכיפה הבררנית השיבה היועצת המשפטית של האיגוד כי מר בן שושן הינו עובד שכיר ולא בגדר 'ממלא תפקיד'. לכן לא ניתן להעמידו לדין על פי תקנון המשמעת החל על נושאי תפקיד. נקדים ונציין במאמר מוסגר כי חשנו אי נוחות רבה (בלשון המעטה) מקריאת הפורטוקול שהובא בפנינו. אנו תקווה כי מדובר באירוע חריג, שאינו משקף את דרך ההתבטאויות בישיבות של מוסדות האיגוד. הואיל והיועצת המשפטית לא מצאה בידיה סמכות להעמידו לדין, אנו תקווה כי היא תמצא כלים אחרים למניעת מצב בו ביטויים מעין אלה נשמעים בישיבות ובדיונים".

הגיבו ראשונים לכתבה הוספת תגובה