ביוון ממשיכים להתלונן על השיפוט. אחרי שמכבי תל אביב ניצחה את פנאתינייקוס בבלגרד ועלתה ל-1:2 בסדרה ביניהן, בתקשורת היוונית נכתב: “פאו רצתה לגנוב את המשחק ממכבי תל אביב, אבל בסוף השופטים גנבו את המשחק ממנה”.
ב-’SDNA’ נכתב: “נבהיר מההתחלה, אם מישהו חושב שפאו לא שיחקה טוב ולכן הפסידה במשחק, אין צורך להמשיך לקרוא. בשלב מסוים בעיית השופטים ביורוליג תהיה חייבת להיפטר אם טוענים שזו ליגת הכדורסל הטובה בעולם אחרי ה-NBA”.
“כמו שמבקרים שחקנים, מאמנים וסוכנים, צריכים לבקר גם שופטים. חייבות להיות השלכות לשופטים שלא עושים טוב את עבודתם טוב. כמה מאמנים מאבדים את משרתם כי לא היו מספיק טובים ולא הביאו תוצאות? כמה שחקנים מאבדים חוזה על משחקים לא טובים? אבל בשיפוט, זה לא ככה. זה לא משנה אם אתה טוב או לא, אתה ממשיך לשפוט, בלי קשר לאיך שהיית”, הוסיפו.
לורנזו בראון (Djordje Kostic)לאחר מכן הודו ביוון: “פנאתינייקוס הפסידה למכבי מסיבה פשוטה – מכבי הייתה עדיפה בהרבה 33-34 דקות, הרבה יותר מרוכזת, שחקניו של עודד קטש רצו יותר והכתיבו את הקצב, וזו הייתה מסיבה של מכבי. למרות זאת, פנאתינייקוס שהייתה רעה במשך 33 דקות חזרה ויש לה סיכוי גדול לאזן ל-2:2 לפני משחק מכריע ביוון”.
בתקשורת סיכמו: “חשוב שיבינו שאף אחת עדיין לא עברה עם שני ניצחונות, צריך שלושה. פלאו יש זכות להתלונן על השיפוט שהכריע את המשחק, בין אם על הסל של בראון שהחשיבו לחוקי ובין עם על כך שהחסימה של לסורט נחשבה ללא חוקית. טעויות השיפוט האנושיות הן לגמרי ‘במקרה’ מול פאו שחייבת להשאיר הכל מאחור”.
בטור נוסף באותו האתר נכתב: “היורוליג הפכה לקומדיה. מה שמעסיק את הליגה זה אם מאמן מחה על השיפוט או מה בעלים פרסם ברשת החברתית. כשהדברים נהיים רציניים, ביורוליג יושבים כמו כלב שננזף על ידי הבעלים שלו, בוהים בעיניים עצובות ומחכים לטפיחה על משהו שלא עשו”.
ג'וש ניבו לאחר הניצחון