זה היה משחק אימון. כמו בוגרים נגד קט-סל. מי יכול לעשות 11 חסימות על מכבי תל אביב? רוצים לדבר על משחק קבוצתי, על חבורה ללא כוכבים, על משחק וקבוצה של מאמן? קחו דוגמא מחימקי מוסקבה, שהמאמן שלה, רימאס קורטינאיטיס, עשה בית ספר למאמן מכבי תל אביב, דייויד בלאט.
ושוב השאלה משבוע שעבר עולה. מי יישאר פה בעונה הבאה, שחקנים עם או בלי ניסיון? מכבי קלעה ברבע הראשון 25 נקודות ובשני הרבעים הבאים 25 נקודות. לעומת זאת, הגנה נרפית ללא שמץ של אגרסיביות, חטפה ברבע השני והשלישי 51 נקודות. זאת קבוצת הגנה? זה מאמן הגנה? אי אפשר היה לנסות הגנה אחרת?
חימקי שיחקה נגד מכבי כאילו שיחקה נגד ילדים. כל סל של מכבי נקלע אחרי מאמצים רבים. לעומת זאת הנעת הכדור של הרוסים נעשתה בקלות מרגיזה ונראה היה שהצהובים מתאמצים לעשות מהלכים פשוטים. וגם זה כאשר פלאניניץ' וריברס לא היו על המגרש. בנוסף, מכבי איבדה פי שניים כדורים מחימקי.
דווקא ברבע הראשון מכבי רצה. היא נראתה משוחררת ואפילו הצליחה לצאת לשתי מתפרצות. אבל מסתבר שזו המלכודת של מאמן חימקי לבלאט. כאשר פרידזון, ריברס, דייויס וקופונן עלו מהספסל, מסתבר שקורטיאניטיס תפס את בלאט עם המכנסיים למטה.
ההרכב של ברבע השני, שבדרך כלל כולל שחקנים מחליפים, חטף 27:9. ברוב הרבע הזה, ההרכב של חימקי היה גבוה, החילופים בהגנה היו אפקטיביים ולעומת זאת כל חילוף הגנתי של מכבי השאיר אותה במאצ'-אפ לא טוב מתחת לסל. אני לא כל כך מבין למה בהרכב כזה חניכיו של בלאט לא יכלו לנסות ולשמור אזורית.
 |
| לוגאן. נאלץ לשמור על שחקנים גבוהים ממנו (יניב גונן) |
|
| |
חימקי, עם חמישה שחקנים של שני מטרים ומעלה הקשו על ההתקפה של מכבי, אך יותר מכך על החילופים בהגנה. שחקנים כמו יוגב אוחיון ודייויד לוגאן נאלצו לשמור על שחקנים של שני מטרים ומעלה מתחת לסל.
הצהובים אולי היו מוכנים בתחילת המשחק בזכות המאצ'-אפ ההתחלתי והפתיחה הסבירה, אך מסתבר שככל שהמשחק נמשך ושצריך למצוא פיתרונות לדברים שהתפתחו במהלכו, למכבי אין פיתרונות. לא להרכבים, לא לתרגילים ולא לפיגור הנקודות. איפה הלחץ? איפה השמירה האזורית? איפה משחק הריצה? שום דבר. יכול להיות שלמכבי ת"א קשה לנצח ביום שישי. בטח לאוהדי הפועל ת"א זה עשה עונג שבת.
לא רוצה לסגור את הספרים והמחברות בשלב הזה, אבל ההפרש (הלוואי והיה נגמר כמו הטמפרטורה - מינוס 10), הצורה והדרך בהפסד הזה לא עוזרים לחשוב על עתיד ורוד יותר.