העונשים שעלולים לספוג בצעירי אום אל פאחם

בהמשך לכך שבהתאחדות לכדורגל תפסו את שחקני צעירי אום אל פאחם לגבי מכירת משחקים, פורסם גם כתב האישום של הקבוצה מליגה א’ צפון שתעמוד לדין על העבירות הקשות ביום שלישי. היועץ המשפטי של ההתאחדות עו”ד עמית פינס והתובע המשמעתי עו”ד גלעד ברמן נימקו את ההאשמות. רובם הגדול של הנאשמים מועמדים להרחקה לצמיתות.

“מוגש כתב אישום חמור המייחס לנאשמים בין היתר עבירה של מעשה בלתי ספורטיבי, הן בשל מעורבותם בהטיית משחקים והן בשל חתימה על ‘חוזים כפולים’. דוח החקירה כולל עדויות צולבות, סמויות וגלויות של מספר נאשמים שונים, אשר הצביעו כולם על מספר משחקים בהם התבקשו להטות את תוצאת המשחק באופן בלתי ספורטיבי ועל קבלת כספים בהתאם לחוזה שלא אושר בבקרה התקציבית”, נכתב בכתב האישום.

חלק מהנאשמים הודו שהטו תוצאה של לפחות משחק אחד, ונאשמים נוספים סירבו להתייצב לחקירה או בדיקת פוליגרף בעניין החשדות כלפיהם. “בנסיבות אלו מתבקש בין הדין הורות על השעייתם עד לתום ההליכים המשמעתיים נגדם ובאופן ארעי עד למתן החלטה בבקשה זו”, הוסיפו ברגמן ופינס.

עוד נטען בכתב האישום כי שחקן שהשתכר ב-4,663 ש”ח ברוטו לחודש לפי החוזה שהופקד בבקרה, קיבל בפועל חוזה נוסף בסכום גבוה שלא נמסר לבקרה, שעמד על לפחות 9,000 ש”ח נטו. כך קרה עם נאשמים נוספים, כולל נאשם ששולמו לו כ-60,000 ש”ח נטו למרות שלפי חוזהו בבקרה אמור לקבל 4,145 ש”ח לחודש.

צעירי אום אל פאחם בפתיחה (חג'אג' רחאל)

בכתב האישום נטען שב-20.2 השנה במשחק נגד צעירי כפר כנא, ניתנה הוראה למספר שחקני צעירי אום אל פאחם לאפשר ליריבה לנצח והמשחק נגמר ב-1:4 לכפר כנא. פחות מחודש לאחר מכן ב-8 במרץ שיחקה הקבוצה נגד הפועל כפר כנא וגם אז אחד מהנאשמים הורה לקבוצה להפסיד. השחקנים התנגדו ואום אל פאחם ניצחה 0:1.

ב-15 במרץ הקבוצה שיחקה נגד נוג’ידאת, ובפתיחת המחצית השנייה שוב ניתנה הוראה לאפשר ליריבה לנצח. נוג’ידאת הבקיעה פעמיים וזה נגמר ב-0:2 לטובתה. ב-8 באפריל במצב של 0:4 לטובת באקה אל גארביה, אחד מהנאשמים הורה לשחקנים לאפשר ליריבה לכבוש שלושה שערים נוספים והשחקנים צייתו לו, כשהמשחק נגמר ב-2:7 לבאקה.

ב-12 באפריל הורה אחד מהנאשמים לסיים ב-2:2 נגד צעירי כפר כנא כשהתוצאה עמדה על 0:0, והמפגש אכן הסתיים ב-2:2. ב-19 באפריל נגד צעירי טייבה ניתנה שוב הוראה לא להתאמץ ולאפשר ליריבה לנצח בדרך ל-0:3 לטייבה.

ב-15 באוגוסט שלושה מהנאשמים זומנו לבדיקת פוליגרף וסירבו להגיע. ב-3 בספטמבר אחד מהנאשמים לא הגיע בטענה שהוא סובל משבר ברגלו. ב-12 בספטמבר זומן עוד אחד מהנאשמים לפוליגרף ולא הגיע לזימון, ובחלוף ארבעה ימים נאשם נוסף זומן לבדיקת פוליגרף ולא התייצב.

טענות ההתאחדות

ההתאחדות תטען לתשלומים החורגים מהתקציב המאושר, קניית יתרון בלתי הוגן ובלתי ספורטיבי כלפי יריבותיה ומעשה בלתי ספורטיבי בנסיבות מחמירות. עוד יטענו בהתאחדות שצעירי אום אל פאחם החתימה שחקנים על חוזים אחרים מאלו שהופקדו בבקרה. אחד מהנאשמים היה מעורב בהטיית לא פחות משישה משחקים, ביקש מהשחקנים לא להתאמץ, והם נענו לו בלפחות שלושה משחקים במה ש”עיוות את תוצאת המשחק באופן לא ספורטיבי”.

סעיפי העבירה

מעשה בלתי ספורטיבי
אי דיווח על מעשה בלתי ספורטיבי
אי התייצבות לחקירה
סירוב להתייצב לפוליגרף
עבירה על תקנוני ההתאחדות
מעשה בלתי ספורטיבי
עבירה על תקנוני ההתאחדות

ההתאחדות נעזרה בחברת החקירות “MOR מודיעין עסקי“ ותיעזר בראיות בדיון. הקבוצה עלולה לספוג הפסקת פעילות בנוסף לקנס כספי שלא יפחת מ-50 אלף שקלים. נגד הנאשמים עומד עונש של הרחקה לצמיתות והשעיה עד לביצוע בדיקת פוליגרף, חלקם מועמדים להיות מורחקים לצמיתות, מואשם נוסף עלול לספוג השעיה עד להתייצבות לחקירה וקנס של 500 ש”ח, מואשם נוסף עלול לספוג הרחקה לחודשיים ונאשם נוסף עלול לקבל הרחקה לצמיתות מכל תפקיד בהתאחדות וקנס כספי שלא יפחת מ-20,000 ש”ח.

בחברת “MOR מודיעין עסקי“ פרסמו את תמלול עיקרי גרסתו של אחד הנאשמים, מוחמד עותמאן:

הנאשם: “עוד משחק”.
החוקר: “איזה עוד משחק?”
הנאשם: “של באקה”.
החוקר: “כמה נגמר?”
הנאשם: “הרבה”.
החוקר: “כמה זה הרבה?”
הנאשם: “הרבה, כמעט שבע”.
החוקר: “שבע?”
הנאשם: “כן”.
החוקר: “ומה היה שם?”
הנאשם: “משחקים, אני הייתי שם מחליף”.
החוקר: “מה פאדי אמר?”
הנאשם: “הוא לא אמר כלום, גם אפילו כשדיבר איתם לפני המשחק הייתי כבר בחוץ, סתם כל הזמן הוא מתקתק על הטלפון, כאילו במשחק הוא היה על הספסל”.
החוקר: “מה זה מתקתק? על מה הוא מתקתק?”
הנאשם: “לא יודע על מה הוא מתקתק”.
החוקר: “מדבר? מסמס?”
הנאשם: “מסמס”.
החוקר: אוקיי”.
הנאשם: “קיבלנו במחצית הראשונה 3 או 4 גולים, במחצית השנייה הייתי מחליף. הוא אמר לי להיכנס ואמרתי שאני לא רוצה, הוא אמר לי להיכנס או שאקבל קנס, אז נכנסתי – ומה הוא אומר לי? אתה תיכנס ותיתן להם. הוא אמר לי ולעוד שחקנים”.
החוקר: “הוא אמר גם למישהו שפתח בהרכב?”
הנאשם: “לא, כשנכנסתי הוא איים עליי בקנס, אמרתי שאני רוצה לשחק כרגיל והוא אמר לי שרוצים שהמשחק יסתיים ב-7 (שערים), שאלתי אותו ‘מה 7?’, הוא ענה שאתן להם ולדבר עם השחקנים. הוא אמר לי לשחק כבלם ועניתי שאני לא רוצה, בסוף שיחקתי כבלם”.
החוקר: “מה הוא אמר לשחקנים הנוספים?”
הנאשם: “שרוצים לתת להם גול, לא יודע כמה היה בדיוק כשנכנסתי”.
החוקר: “כשנכנסת היה 4”.
הנאשם: “אז אמר להם שהמשחק יסתיים 7. פתאום נכנסתי כבלם ושאלתי מה נאמר לשחקנים, שניתן להם עוד 3. מה זה עוד 3? שהמשחק יסתיים ב-7. אז אמרתי להם שאם הם רוצים לתת שיתנו, אני לא רוצה לתת. ואז היה לי כדור חמש, קיבלתי, שיחקתי עם השוער, שחקן איבד והם נתנו גול, ככה קיבלנו 7”.
החוקר: “נתנו בכוונה שיבקיעו?”
הנאשם: “כן, בכוונה”.
החוקר: “להם שמעת שהוא אומר?”
הנאשם: “כן”.
חוקר: “והם גם אמרו לך שהוא ביקש מהם לתת?”
הנאשם: “כן, אני כאילו שאלתי אותם מה הוא רוצה וענו שניתן”.

בנוסף, פורסם תמלול מהחקירה של עותמאן שמואשם בהטיה, בעניין חוזים כפולים

החוקר: “בליגות האלה החוזים זה לא בדיוק מה שסיכמת”.
הנאשם: “החוזה שאני חתמתי לא היה אותו הדבר כמו החוזה בבקרה”.
החוקר: “כן”.
הנאשם: “אני יודע, גם אני ככה. החוזה שלי היה 19 – בבקרה שמו 5,000”.
החוקר: “החוזה שלך איתם הוא 19,000 ובבקרה שמו 5,000?”
הנאשם: “לא, 13,000”.
החוקר: “13 ובתכלס היה לך 19?”
הנאשם: “כן, לא – החוזה שלי הוא 13, ובבקרה שמו 5,000”.
החוקר: “מה אתה אומר”.

הקלטה נוספת של עותמאן בעניין המשחק מול צעירי טייבה

החוקר: “הייתי במשחק נגד נשר, נראה לי נגד טייבה גם, בסוף העונה. בטייבה באתי להסתכל וחשכו עיניי”.
הנאשם: “הייתי יכול להבקיע שני גולים ואני חוזר לקשר לתת לו פס, בגלל שרוצים לתת להם”.
החוקר: “מה אתה מדבר, כאילו אשכרה אומרים לכם...”
הנאשם: “כן, כן, אל תבקיעו כי הם רוצים את המשחק”.

תגובת עירוני נשר:

מעירוני נשר נמסר: "השחקן קאסם נג'אר הוא שחקן שלנו בימים אלו. נפצע בתחילת העונה ועד כה מושבת. נעביר לו התכתובת בעניינו, שכן צריך להתייצב בבית הדין המשמעתי. נעשה הבירורים שלנו ונחליט כיצד לנהוג עמו".