אחרי דחייה של שבוע, בית הדין המשמעתי של ההתאחדות לכדורגל דן היום (רביעי) בתגרה ההמונית שפרצה בסיום המשחק של הפועל באר שבע ומכבי חיפה שהתקיים לפני עשרה ימים. לא פחות מ-13 שחקנים עמדו לדין בעקבות האירועים האלימים באצטדיון טרנר. תובע ההתאחדות, ניר רשף, דרש לעונשים קשים לבאסם זערורה ממכבי חיפה (15 משחקים בפועל) ושאפי סוליימאנוב מהפועל באר שבע (12 משחקים בפועל). בנוסף לכך, דרש עו”ד רשף הפחתה של 1-3 נקודות לשתי הקבוצות וקנסות לכל השחקנים שהיו מעורבים בתגרה. התשובה תתקבל בעוד מספר ימים.
כמו כן, בצד של הדרומיים רשף דרש הרחקה של 7 משחקים בפועל לאדריאן פאון, 5 לשי אליאס, 3 ליוג’ין אנסה, 2 למיגל ויטור ואחד על תנאי לשגיב יחזקאל. בצד של הירוקים, תובע ההתאחדות דרש הרחקה של 5 משחקים בפועל למחמוד ג’אבר, 3 לעבדולאי סק, עלי מוחמד וסאן מנחם ואחד על תנאי לפרנזי פיירו. בנוסף, ינון אליהו שוחרר מהדיון בגלל התלונה נגדו במשטרה עקב זריקת בקבוק מים על מאבטחת.
הדיון המשמעתי התקיים בהרכב של שלושה דיינים בגלל חומרת האירועים, כך שישראל שמעוני, נועם ליובין וגיורא לנדאו ניהלו את הדיון. גם שופט המשחק רועי ריינשרייבר הגיע לדיון.
כזכור, בסיום הניצחון 1:2 של באר שבע במשחק העונה, פרצה תגרה המונית בטרנר בהשתתפות שחקני שתי הקבוצות ותובע ההתאחדות עו"ד ניר רשף הגיש כתב אישום חמור נגד השחקנים והקבוצות שהועמדו לדין באשמת התפרעות, תגרה ותקיפה בנסיבות מחמירות, לאור חומרת האירוע וכמות המשתתפים בו.
בנוסף, הפועל באר שבע עומדת לדין בגין עבירות של התפרעות אוהדים וקריאות גזעניות, בגלל נהמות מצד אוהדיה לכיוונו של בלם היריבה עבדולאי סק והשלכת רימון עשן ליציע היריבה. מכבי חיפה הגיעה לבית הדין בגלל עבירות של התפרעות אוהדים בשל השלכת חפצים ליציע אוהדי באר שבע.
בנוגע לשחקנים, מהפועל באר שבע הואשמו שאפי סולימנוב בגין השתתפות בקטטה והפרת סדר בנסיבות מחמירות לאחר שסטר בפניו של דולב חזיזה. אדריאן פאון הואשם בהתנהגות שאינה הולמת, הפרת סדר ופגיעה בשחקן יריב, לאחר שדרך על רגלו של באסם זערורה. את באר שבע ייצג עו”ד רועי רוזן.
באשר לשחקני חיפה, באסם זערורה שהכה פעמיים את קונסטנטין פאון ושאפי סולימנוב עמדו לדין על פגיעה בשחקן יריב בנסיבות מחמירות והפרת סדר. עבדולאי סק הגיע לבית הדין לאחר שהואשם בהשתתפות בקטטה והתנהגות שאינה הולמת. מאוויס צ'יבוטה, עלי מוחמד וסאן מנחם הואשמו בעבירה של הפרת סדר. חוץ מהם, פרנזי פיירו עמד לדין על השתתפות בקטטה. את מכבי חיפה ייצגו עו”ד אורי שוכטוביץ’ ועו”ד עופר בן אסא.
כמו כן, התובע זימן לבית הדין שני שחקנים נוספים ממכבי חיפה. מחמוד ג'אבר זומן לאחר שהתפרץ לעבר אוהדי הפועל באר שבע בירידה לחדר ההלבשה. כזכור, חלק מהמעורבים בתגרה - סק, זערורה, שאפי ופאון - הושעו עד לדיון ולא לקחו חלק במחזור האחרון.
מהלך הדיון
בפתיחת הדיון, שחרר הדיין שמעוני את ינון אליהו לאחר שתובע ההתאחדות, ניר רשף, אמר: “יש לי הערה אחת לפני הדיון. אי אפשר לנהל הליך משמעתי נגד ינון אליהו מהטעם שהוגשה תלונה במשטרה ולא קיבלתי תשובה מהם”.
תחילה, עסקו הדיינים עם התיק של עבדולאי סק. עו”ד בן אסא ציין לפני עדותו: “ההעמדה לדין של עבדולאיי סק היא קצת פרס לגזענות. במקום שההתאחדות תחבק את הנפגע, מעמידים אותו לדין ומחמירים איתו. נשמעו קריאות גזעניות כלפיו והוא סיים את המשחק בבכי”.
סק התייחס לטענות ואמר: “אני מאוד מצטער להיות כאן. לא רציתי להיות פה. אני באמת מתנצל”. הדיין שמעוני שאל: “האם השתתפת בקטטה?” והבלם הסנגלי ענה: “לא השתתפתי בתגרה, רציתי להגן על חבריי. אף פעם לא קרה לי דבר כזה מאז שהתחלתי לשחק. לגבי מה שקרה איתי, האוהדים צעקו קריאות גזעניות כלפיי”.
עבדולאי סק המשיך: “אין לי בעיות עם שחקני באר שבע, לא קרה לי דבר כזה מעולם. לא דחפתי ולא הרבצתי לאף אחד. לגבי התנועה המגונה - אני משחק כבר שמונה שנים במגרשים שונים ואף פעם לא ראיתי משהו כמו שקרה עם הקהל של באר שבע. כבר מהחימום היו קריאות גזעניות ובמהלך המשחק, ואני לא הגבתי, אבל בסוף שמעתי דברים עוד יותר גרועים וזה מאוד כאב לי. בכיתי. לכן עשיתי את המעשה הזה. שמעתי משפטים כמו ‘כושי מלוכלך, תחזור לאפריקה’. זה כאב לי“.
סק נשאל מה היו הקריאות מצד הקהל וענה: “זה היה בעברית ובאנגלית. אני מכיר את המילים האלה. הם קיללו אותו ואני ראיתי את זה. שמעתי גם נהמות, מההתחלה ועד שהסוף”.
נציגי מכבי חיפה הציגו בבית הדין סרטון מהקהל של אוהדי באר שבע כשהם מקללים אותו “יא שחור, לך יא מזדיין יא כושי”. עו”ד בן אסא בא להגנתו של סק וטען: “לפני כן, בתגרה עצמה, הוא דווקא הרגיע שחקנים. זה קרה גם באיטליה עם רומלו לוקאקו - וההתאחדות האיטלקית הסירה את כתב האישום”.
תובע ההתאחדות ניר רשף נשאל על עניינו של הבלם וענה: “אני מקבל את הטענות לגבי הקריאות הגזעניות, אך סק היה חלק מרכזי בתחילת האירוע ואני סבור שהמעשה החמור מבחינתי בעניינו היא ההשתתפות בקטטה בתחילת האירוע. הוא צריך לפחות שלושה משחקי הרחקה”. עו”ד שוכטוביץ’ התפרץ וטען מנגד: “אני לא ראיתי את סק מעורב בשום קטטה”. התובע הציג סרטון והראה אותו רב עם שחקנים אדומים אחרי שער הניצחון של באר שבע, אך בחיפה טענו: “זו לא קטטה”.
למרות זאת, ניר רשף ביקש מבית הדין: “הוא לקח חלק בתגרה. לגבי העונש, סק צריך להיות מורחק לשלושה משחקים וקנס כספי. בגלל האירוע החמור יש להשית קנסות כספיים אישיים משמעותיים, בהתאם לסמכות תקנון המשמעת, מ-5,000 שקל ומעלה”. עו”ד עופר בן אסא ענה לו: “זו הפעם הראשונה שהוא בבית הדין והוא שחקן נבחרת סנגל. מבקש להתחשב בו לאור מה שעבר”.
הדיון עבר למיגל ויטור. התובע הציג סרטון שלו וטען: “הקטטה במגרש החלה מהדחיפות בינו לבין סק ואחרים. הייתה דחיפה”. עו”ד רועי רוזן טען: “מה? הוא הפריד, לא דחף. אין סיבה לחקור אותו. אני כופר באשמה. מיגל ויטור חייב להיות זכאי באירוע הזה. בניגוד למה שכתוב בדו”ח השיפוט, לא היו דחיפות. מיגל ידוע בספורטיביות שלו והוא הרחיק את סק מאנסה. הוא לא הפעיל כוח ולא נקט באלימות. גם כשסק התפרץ לעבר רועי גורדנה, הוא חצץ ביניהם והפריד תוך כדי שמשכו את החולצה שלו. ההתנהגות שלו ראויה לשבח”.
עו”ד רוזן המשיך: “אחרי המשחק מיגל ויטור, יוג’ין אנסה ושגיב יחזקאל פנו לקהל שלהם בזמן הקריאות. הם ניסו להרחיק גם את שחקני מכבי חיפה. מה יש לשחקני מכבי חיפה לעשות מול הקהל של באר שבע? מה שאולי נראה במהלך המשחק כמו דחיפות זה לא המקרה. מיגל ויטור לא עשה שום דבר. הוא חייב להיות זכאי. אין לו שום בעיות משמעת, ספורטאי למופת והוא מאוד נפגע מההעמדה לדין הזאת, לדעתי בצדק. הוא אמר לי ‘מה יכולתי לעשות אחרת, לעמוד בצד ולמחוא כפיים? הלכתי להפריד’. הוא קפטן הקבוצה והוא צודק”, אך הדיין שמעוני השיב: “סליחה, לקפטן אין תו של סדרן או שוטר. הוא היה צריך ללכת הצידה”.
עו”ד רועי רוזן פנה לשופט רועי ריינשרייבר ושאל אותו האם מבחינתו הוא עבר עבירה ששווה כרטיס אדום, וריינשרייבר השיב: “לא, אבל שווה כרטיס צהוב. אני חושב שמיגל הגיע לסיטואציה מאוד מורכבת, אני לא חושב שהוא הגיע במטרה להכות שחקן יריב - אבל הוא כן השתתף בקטטה וכן דחף”.
לגבי יוג’ין אנסה, התובע רשף טען: “לפני הקטטה, הוא רץ לעברו של עומר אצילי ודחף אותו”. אנסה התייחס לכך: “ראיתי אותו בא ואמר משהו לחבר שלי הלדר לופס, אז באתי אליו ואמרתי לו ‘מה אתה רוצה? למה באת אליו’. אצילי עשה פרובוקציה. בסיטואציה כזאת כשהוא דחף את הראש שלו לעבר לופס, מבחינתי רציתי להפריד ולשאול אותו למה הוא עשה את זה”.
עו”ד רוזן אמר לגבי הווידאו של אנסה: “בדומה למיגל ויטור, גם פה זה אירוע שקורה בכדורגל בין 20 ל-30 פעם בכל משחק. הוא התחבק עם שני חבריו באמצע המגרש, פתאום הגיע שחקן יריב ואומר את מה שאומר, אז הוא רץ אליו לשאול למה הוא עשה זאת, וכן, הוא גם דחף אותו עם היד. זה לא אלימות. אנסה בחור עדין. בכל ההמולה שהייתה לאחר מכן אנסה לא השתתף בכלל, הוא לא היה שם. לכן הוא חייב להיות זכאי”. ריינשרייבר נשאל גם לגבי המקרה של אנסה וענה: “זה גם כרטיס צהוב, לא מעבר”.
פרנזי פיירו הועמד לדין. התובע הסביר לאחר הצפייה בווידיאו: “הוא בא להפריד אבל ההפרדה הפכה לדחיפות וניעור שחקנים. הוא נכנס להפריד ודחף, לכן הוא השתתף בקטטה”. עו”ד בן אסא זעם: “הוא לא עשה כלום, אני כופר באשמה”.
פרנזי פיירו השיב באשר לטענה כי היה חלק מקטטה: “ראיתי שישה שחקנים סביבי. מישהו דחף אותי בגב. הייתי צריך לזוז כדי לראות מי מאחוריי. אני לא מבין מהי הסיבה למה אני כאן. לא הייתי חלק ממאבק עם מישהו. באר שבע קבוצה קשוחה אבל אני לא עשיתי כלום ולא נלחמתי בהם, רק הגנתי על עצמי כי שישה שחקנים היו שם. לא הכיתי אף אחד ולא התכוונתי גם לעשות זאת. איך שישה שחקנים סביבי ואני עומד לדין? זה לא מובן לי. כל השישה צריכים להיות פה, לא אני”.
עו”ד בן אסא: “אני חושב שצריך לזכות אותו באירוע הזה, הוא עמד עם הידיים למטה”. השופט ריינשרייבר התייחס למקרה ואמר בפני בית הדין: “ראיתי שפיירו הגיע להפריד וניסה להשתחרר מהשחקנים שהיו סביבו. מבחינתי, לגביו זה יכול להסתיים גם ללא כרטיס צהוב כי הוא ניסה להגן על עצמו”.
תובע ההתאחדות האשים את זערורה בשני מקרים של אלימות: “הוא הכה פעמיים שחקנים במרכז המגרש כשהוא בכלל לא רשום בטופס המשחק. זה אחד מהאירועים החמורים שראיתי”.
בסאם זערורה טען: “ירדתי למגרש עם ידיים בכיסים אחרי במשחק. גם הקהל שלהם ירד אליי. לא רציתי לעשות כלום. הרגשתי תפיסה חזקה בעורף והזזתי אותה, ושם נגמר האירוע הראשון. באירוע השני, באתי לרדת לחדר ההלבשה עם הידיים בכיסים וקיבלתי דריכה עם הפקקים על הרגל, אז באינסטינקט נתתי מכה למי שדרך עליי. זה היה פאון. הגנתי על עצמי ושם הפסקתי. למחרת הלכתי לבית החולים לבדוק את הרגל וגילו חבלה ברגל כי הייתי עם נעליים רגילות. אני מתנצל. זו הפעם הראשונה שלי בבית הדין”.
עו”ד שוכטוביץ’: “זה שחקן שאנחנו מכירים מגיל שש. הוא שחקן הגון וטוב ברמה האישית, אין אירועים כאלה אצלו בדרך כלל ואין אלימות שמלווה אותו לאורך הקריירה. שחקן דרך עליו והוא הגיב, תפס את עצמו וירד למטה. הוא קיבל זימון לדיון משמעתי פנימי בקבוצה שיתקיים מחר”.
עו”ד בן אסא הוסיף: “לגבי זערורה, אני מפנה את בית הדין לפסיקות קודמות. גויאגון ממכבי תל אביב בשנה שעברה שחבט בשניים-שלושה שחקנים והורחק מארבעה משחקים, והשחקן גיא משפתי שסטר לשחקן והורחק משלושה משחקים”.
לגבי מחמוד ג’אבר, התובע רשף טען: “בירידה לחדר ההלבשה הוא התעמת עם אוהדים”. מחמוד ג’אבר הגיב: “זה אני שמצולם ומרים את היד. בירידה לחדר ההלבשה אני ודניאל סונדגרן שמענו קריאות גזעניות בעברית ואפילו היה אחד עם בקבוק מים שקרא לי ‘יא ערבי מחבל’ ובא לזרוק אותו עליי. הגבתי רק כדי להרתיע אותו ולא היה מגע. אי אפשר להתעלם ממי שבא להרים עליי בקבוק מים. רואים גם בווידיאו שהוא תקף אותי. לא הייתי שם סתם, הייתי בדרך לחדר ההלבשה”.
רשף אמר לגבי הענישה של השחקנים שהופיעו עד לאותו הרגע בדיון: “מיגל ויטור ברף הנמוך של האירוע אבל עדיין לא מקבל טענה של זיכוי מהשתתפות בקטטה, מבקש שני משחקי הרחקה לוויטור ללא קנס. לגבי אנסה, מבקש שלושה משחקי הרחקה וקנס. לגבי פיירו, לאור הדברים ששמעתי, הייתי מסתפק בהרחקה ממשחק אחד על תנאי”.
הדיין שמעוני שאל את התובע: “אתה עדיין עומד על זה שצריך להרשיע את פיירו לאור מה שהשופט כתב?”, רשף הגיב: “אני מכבד את דבריו של השופט. הפרשנות שלי היא שונה, אני מביט על הכל בעין משפטית ולא בעין חוקתית כמו השופט. הרבה מקרים שדנו בהם פה לא צוינו בדו”חות השיפוט ואני חשבתי שצריך לפעול אחרת”.
התובע רשף טען לגבי זערורה: “לאור ההתנהגות הבוטה של זערורה, אני מבקש 15 משחקים הרחקה”. בחיפה זעמו: “למה לא 55 משחקים? מתי נתנו לשחקן 15 משחקים בפועל על עבירה כזאת?”. שוכטוביץ’ ביקש מבית הדין: “הוא התנצל והסביר מה קרה. הוא שחקן נקי. הרחקה ל-15 משחקים? זה הזוי, שניים או שלושה משחקים זה דבר מקובל יותר”.
לג’אבר התובע ביקש הרחקה מחמישה משחקים. שוכטוביץ’ טען לגביו: “יש להתחשב במה שקרה, מקריאות של ‘ערבי מסריח ומחבל’ - גם יהודי חוטף ג’ננה. צריך להתחשב בזה”.
עו”ד רוזן ביקש לעצור את הדיון: “יש פה נראטיב שאי אפשר להתעלם ממנו. כל הטענות של מכבי חיפה פה שהם פעלו איך שפעלו בגלל ההתנהגות של אוהדי הפועל באר שבע. אני לא מקבל את זה“. מנכ”ל הפועל באר שבע גיא פרימור התפרץ וצעק: “זה שקר, זה פשוט שקר”. הדיין שמעוני קם מכסאו והראה להם את הווידיאו: “שמעו את הקהל, רואים את התמונות. תפסיקו להתקרבן”. עו”ד רוזן צעק: “אני מתקרבן? אתם לא נותנים לי לדבר”.
עו”ד רוזן: “אני לא רגיל לדברים כאלה, מצטער. יש ציניות שאני לא מוכן לקבל אותה. מה זה? האם פיירו שמשך בחולצה לא צריך לקבל עונש? אתם מסתכלים על אוהד בודד ששחקן תוקף אותו ואתם אומרים שהוא גזען. יש דו”ח שופט שלא מזכיר את זה, דו”ח משקיף שלא מזכיר את זה. זה שקר. זה מטיל דופי בקהל שלם של באר שבע ובעיר שלמה. אני לא מסכים לזה. בלי שום ראייה באים ואומרים שיש פה גזענות. איפה הסרטונים? איפה הצעקות? מה הם בכלל עשו ליד האוהדים שלנו? מה זה, יש פה העדפה לקבוצה מסוימת בבית הדין?”.
בעקבות דבריו, בחיפה הציגו בית הדין סרטון של הקהל באצטדיון. בסרטון נשמעו נהמות, ואוהדים מקללים ואף יורקים. עו”ד רוזן: “רואים פה דבר מזעזע. בגלל אוהד אחד חושבים שכל הקהל לא בסדר?”, בתגובה מנכ”ל מכבי חיפה איציק עובדיה קם ואמר: “תן לי לצאת מהאולם. אני לא משתתף בקרקס הזה”.
עו”ד רועי רוזן המשיך: “תיקחו כל מגרש כדורגל או כדורסל, שימו מצלמה על הקהל ותראו שתמיד יש שם תמיד חמישה-שישה שנוהמים ומקללים. מה כבר רואים פה”. הדיין לנדאו ענה לו: “אנחנו נגמור את זה. לא יהיו משחקים עם קריאות גזעניות, זה לא ייתכן, תשחקו בלי קהל מצידי אם זה מה שקורה אצלכם. אתה כן מתקרבן וכן מתבכיין”.
הסרטון של מכבי חיפה עם הקללות והנהמות זעזע את הדיינים שתקפו את נציגי הפועל באר שבע. הדיין שמעוני הצהיר: “יש כאן ראיות די משמעותיות לגבי קריאות גזעניות של הקהל שלכם”. עו”ד רוזן השיב: “אני לא כופר בזה. אנחנו מודים באשמה. האוהדים גם הורחקו. אין ספק, זה אירוע דוחה ואנחנו מתביישים בו ומגנים אותו. אני בעצמי לא לוקח את ילדיי לכדורגל בגלל הדברים האלה. דיברתי על הטענה שנשמעת פה הלוך וחזור על דברי אנשי מכבי חיפה שלאורך כל המשחק היו קריאות גזעניות. אני לא חומק מאחריות חלילה, אבל מפה לבוא ולהגיד שזה המונים שמקללים את סק - זה רחוק מאוד מהמציאות”.
אגב, הסרטון של מכבי חיפה נקרא “100 דקות של גזענות” והציג נהמות, קריאות גזעניות כלפי שחומי עור וערבים. הסירטון כלל בין היתר את הקריאות הגזעניות נגד שחקן מכבי תל אביב פארפה גייאגון.
הדיון עבר לעניינו של עלי מוחמד ממכבי חיפה. התובע הציג סרטון של עלי מוחמד כשתופסים בו והוא מגיע לתפוס שחקן אחר. עלי מוחמד אמר עליו: “כשהתחיל הבלאגן וראיתי את שאפי מגיע ודוחף שחקן מאחור, אז הלכתי להגיד לו שיפסיק עם זה. אמרתי לו ‘תפסיק, תפסיק, תפסיק’”.
עו”ד שוכטוביץ’: “עלי מודה במשיכת החולצה וזה לא בסדר. האם זו עבירה של הפרת סדר? לא יודע. הוא ניסה לעצור מישהו במסגרת ההמולה. אין פה מכות או אלימות של ממש. אני מבקש להתחשב בו בעונש, זו דרישה לא רצינית להרחיק שחקן. אנחנו בסוף העונה וזו לא עבירה חמורה, כשהשחקן הרבה שנים בארץ ואין לו עבירות משמעת קודמות. אם צריך להעניש, אז ברף המאוד נמוך”. תובע ההתחאדות עו”ד ניר רשף דרש הרחקה של 3 משחקים בפועל למוחמד.
עו”ד בן אסא הוסיף: “מעולם לא הוגש כתב אישום לשחקן על עבירה של הפרת סדר על ידי התובע, בדקתי את זה. התחושה היא שניסו להוסיף נאשמים לתיק”.
הדיון המשיך בעניינו של אדריאן פאון מהפועל באר שבע. פאון אמר: “אני מתנצל. חגגתי וזערורה בא אליי מהיציע ודרך לי על הרגל. הסתובבתי ושאלתי למה אתה עושה את זה. הוא לא ענה, אז דרכתי עליו בחזרה”.
עו”ד רוזן טען: “פאון קיבל בוועדת משמעת פנימית עונש כספי מקסימלי של 20% מהשכר החודשי. הוא גם הושעה על תנאי לשבועיים וקיבל 20 שעות פעילות לקהילה. הוא בדרך כלל אדם חיובי ומנומס. זה היה מעשה מטופש ומיותר. אחרי שדרך הוא קיבל מכה רצינית מאוד מזערורה והוא לא תקף אותו בחזרה”.
ריינשרייבר נשאל כיצד היה מגיב על ידי הדיינים והשופט השיב: “אני מחלק את האירוע לשניים. האירוע הראשון כרטיס צהוב, על הדריכה כמובן שמגיע לו כרטיס אדום”. התובע רשף הצהיר: “האירוע הזה הצית את כל הבלאגן בסוף. אני דורש הרחקה של פאון משבעה משחקים בפועל”. עו”ד רוזן הגיב: “זה עונש מטורף לחלוטין, פאון ספג לפני כן דריכה עליו”.
הדיון עבר לעניינו של שאפי סוליימאנוב מהפועל באר שבע. תובע ההתאחדות אמר על שאפי: “הוא היה מעורב בכל קטטה שהייתה במגרש”. שאפי אמר: “אני רוצה להתנצל. זו העונה הראשונה שלי בישראל, היו ארבעה משחקים נגדם ותמיד אחרי משחק נגד חיפה הם תמיד הסתיימו במתיחות גדולה. רציתי להוציא שחקן מתוך המריבה, קיבלתי אגרוף בפני ומכאן הכל התחיל מבחינתי. עשיתי משהו נורא ונתתי לדולב חזיזה מכה, טעיתי והתחרטתי מיד. כתבתי לחזיזה שאני מצטער. התגובה שלי הייתה כתוצאה מהאגרוף שקיבלתי”.
התובע ביקש להרחיק את שאפי מ-12 משחקים בפועל וטען: “עם כל ההתנצלות, הוא התנהג כמו חמום מוח. הוא מעורב הכי הרבה באלימות ובכמה אירועים”.
עו”ד רוזן: “רואים את ההתנהגות של השחקן בחומרה. ההתנצלות הכנה שלו, מבלי להאשים ולהטיל רפש על אחרים, זה משהו שצריך להעריך אותו. אין ספק שהוא צריך להיענש כי התנהג בצורה לא ראויה. הוא לא דובר אנגלית. הוא מגיע מדגסטן, מקום שהוא לא יצא ממנו מעולם. שם, כשמישהו מגיע אליו עם אגרוף, נהוג לתקוף אותו. הוא לראשונה במדינה מערבית, הוא גדל במקום אחר והוא מבין שעשה מעשה לא נכון”.
הדיין שמעוני תהה: “אז אני צריך להכליל בהחלטה שלנו גם את כללי ההתנהגות גם בדגסטן?”, עו”ד רוזן אמר: “אני מתאר את המצב. אמרתי שהוא צריך להיענש, אבל יכול להיות ששווה במעט להקל את העונש. הוא טוען שמישהו נתן לו אגרוף והוא הכה גם”.
הדיון המשיך בעניינם של שגיב יחזקאל ושי אליאס. התובע הציג סרטון ממצלמות האבטחה וטען: “שי אליאס ירד מהיציע לתוך המהומה כי הוא לא היה רשום בטופס, והשתתף בניסיון לפגוע בזערורה בירידה לחדר ההלבשה. הם רבים שניהם – זערורה ואליאס”.
שי אליאס אמר: “כמו בכל משחק מאז הפציעה, ירדתי לכר הדשא ולחדר ההלבשה, זו הפעם הראשונה שאני שומע שזו עבירה. כשירדתי, שמעתי מכה חזקה. הרעש היה חזק. ראיתי את מי שהכה, לא הכרתי את זערורה ולא ידעתי אם זה שחקן או אוהד. תפסתי אותו. ואז ינון אליהו זרק בקבוק וזה עף לי ממש ליד הפנים, אז הורדתי את הראש והוא נתן לי נגיעה בפנים עם אגרוף. זה רק נראה כאילו אני מתעמת”.
עו”ד רוזן התייחס למקרה של אליאס: “רואים בסרטון אדם ששולח אגרופים לכל עבר ולכן הוא התערב ודחף אותו לחדר ההלבשה. שי לא היה צריך להיות שם, לא לגעת בו ובכלל לא לגשת אליו”. התובע אף ציין כי יש אירוע אחר בו הוא מעורב וטען כי זו הפרת סדר. עו”ד רוזן: “הפרת סדר? יש כאלה מאות מקרים במשחקי כדורגל, למה הוא עומד לדין?”.
לגבי שי אליאס, התובע מבקש עונש של חמישה משחקים בפועל. על סאן מנחם הוא מבקש שלושה משחקים בפועל. עו”ד רוזן אמר: “זו בקשה לענישה מאוד חמורה. אני לא חושב שזה ראוי. יש לה אכיפה בררנית מובהקת”. סאן מנחם כזכור לא נמצא באולם ובכל מקרה ככל הנראה גמר את העונה.
התובע הציג לדיינים סרטון של שגיב יחזקאל. השחקן הגיב: “כששמעתי שאני עומד לדין, לא הבנתי על מה. באתי לאירועים שראיתם נטו כדי להפריד בין השחקנים, לא הייתה לי מחשבה רעה לריב עם מישהו או להקניט מישהו. אולי זה נראה כאילו דחפתי את פיירו אבל זה לא ככה. כשהיה בלגן, הייתי בין היחידים שהרגיע, גם במקרה שבו שחקני מכבי חיפה היו מול הקהל שלנו ביקשתי מהקהל להפסיק. רציתי לשמוח בסיום המשחק, לא חיפשתי לריב”.
עו”ד רוזן: “אני טוען במקרה של יחזקאל לכפירה באשמה, הוא לא היה צריך להגיע לבית הדין. הוא לא לקח חלק בקטטה וניסה להפריד בעדינות. כשחזיזה היה שרוע על הקרקע, שגיב יחזקאל הראשון שבא אליו כדי יעזור לו ולהרים אותו. הוא לא ליבה את האלימות חלילה, ההפך. הוא אפילו אמר לשחקנים בואו נלך לקהל שלנו ונפסיק עם זה”. אחרי שוויתר על אחד מסעיפי האישום, התובע מבקש לגבי יחזקאל הרחקה ממשחק אחד על תנאי.
בנוגע לתיק של מאוויס צ’יבוטה, השחקן והדיינים צפו בסרטונים בהם החלוץ היה מעורב, וצ’יבוטה אמר: “אני חייב לומר לפני הכל - אני כבר שעתיים יושב פה ושומע מה אומרים על הגזענות ואיך שמזלזלים בזה. תבינו, בן אדם שלא חי את זה, לא יכול להבין מה זה. אף אחד לא מבין איזה כאב לב זה. אני לא יודע מה להגיד לילדים שלי לפעמים כשהם שואלים על זה. עצוב לי. באמת”.
צ’יבוטה המשיך וטען: “ראיתם אותי עם הכדור בצד או שאני בא להפריד. נכון, היה קטע שאמרתי לשחקן ‘מה אתה בא אלינו?’, אבל אדם שרוצה להתעמת לא הולך עם הכדור ביד לעימות כזה. לא באתי לריב”. התובע ביקש לגבי צ’יבוטה הרחקה משלושה משחקים בפועל “בגלל הפרת סדר והשתוללות מול סדרנים ואוהדים של באר שבע” – כך לדבריו של רשף.
באשר לינון אליהו, התובע רשף ביקש: “להשעות עד לבירור העניין או עד שאקבל אישור מהמשטרה לזמן אותו לדיון משמעתי, כל זאת בגלל החקירה במשטרת ישראל”. הדיון עבר לעונשים שיקבלו הקבוצות על האירועים בטרנר. רשף עדכן: “להבנתי, התלונה היא על תקיפה שגרמה לחבלה של ממש, כך שעד שלא אקבל אישור מהיועץ המשפטי לממשלה - לא אוכל לקיים דיון משמעתי בעניינו”.
התובע ניר רשף סיכם וקרא להפחתה של נקודה עד שלוש נקודות לשתי הקבוצות: “זה אירוע של אובדן עשתונות. זה נכון שרמת האלימות לא הייתה אלימות פיזית קיצונית, אבל כל הפרות הסדר, כמות המשתתפים, המעורבים שלא היו אמורים להיות על המגרש ומשך הזמן שהן נמשכו הפכו את האירוע לחמור. אנחנו מצפים משתי הקבוצות הבכירות בכדורגל הישראלי לשמש דוגמה. אירוע כזה לא מהווה דוגמה לאף אחד. העונש צריך להיות סימטרי כי לשתי הקבוצות אחריות דומה. אבקש הפחתת נקודות בין נקודה לשלוש, לשיקול בית הדין, והפחתת נקודות על תנאי לעבירה נוספת, אמר רשף”.
התובע המשיך וציין: “כל השחקנים צריכים להיענש בקנסות. בנוגע לקבוצות, אין טעם בקנסות ואסתפק רק בהפחתת הנקודות”.
בבאר שבע טענו כי הם קיבלו כבר עונש של קנס גבוה של 250 אלף שקל, אך הדיינים העירו: “תחליטו אתם מה אתם רוצים לעשות מול המנהלת, היא זו שהטילה את הקנסות הללו”. עו”ד רוזן השיב: “אי אפשר לבוא ולטעון שקנס של רבע מיליון שקל שהמנהלת לקחה לכם על האירוע הזה בכלל לא מעניין את בית הדין של ההתאחדות”, והדיין ישראל שמעוני ענה: “אנחנו עובדים לפי תקנון המשמעת של ההתאחדות והמנהלת היא לא חלק ממנו”.
עו”ד רוזן טען בסיכומים: “זה אירוע דוחה, קשה, בלתי מקובל ואנחנו לא מקבלים אותו. נעשה כל מה שאפשר כדי להבטיח שזה לא יחזור. לקחנו מנויים מאנשים והם גם נחקרו. הם צעקו מה שצעקו במהלך המשחק, כפי שראינו מהמצלמות של מכבי חיפה. הדברים של מאוויס נגעו בלב שלנו, באמת, אבל זה לא יציע שלם ששר לסלים טועמה שהוא מחבל, ואגב, מה קיבלו על זה אוהדי בית”ר? קנס של 5,000 שקל. לא סתם לא עמדנו לדין על קריאות גזעניות לאחרונה, אנחנו נלחמים בזה”.
עוד הוסיף רוזן: “זה אירוע קל משמעותית מהאירוע של הפועל רמת גן ובני לוד, שהיה חמור בצורה בלתי רגילה, כי האלימות פה לא הייתה קשה ברובה. שחקן שם, שהורשע בדין פלילי, קיבל הרחקה מחמישה משחקים ופה מבקשים יותר לשחקנים מסוימים. התובע מבקש את אותו העונש פה, וזה לא יכול להיות. יש פה עניין של אחריות שילוחית מוקצנת ואנחנו עוברים את הגבול בעניין הזה. ביורוליג היו מכות רצח במשחק גדול במעמד הפלייאוף, שהוא הטופ של הטופ של בספורט האירופי, שם שחקן השליך אחר באיפון וכמעט הרג אותו - וקיבל הרחקה של חמישה משחקים בלבד, אחרים קיבלו פחות.
“בקטטה ב-NBA שעשו עליה סרט הקבוצות לא נענשו על כך, מה הפועל באר שבע כקבוצה הייתה יכולה לעשות במקרה כזה? הענישה במקרים כזה הן לא על הקבוצות אלא על השחקנים. אני חושב שבמקרה הספציפי הזה של קטטה ספונטנית בין שחקנים, לא צריך להעניש קבוצות ולהוריד להן נקודות. אסתפק בקנס במקום נקודות. מעבר לכך, כבר הוטל עלינו קנס”.
עו”ד שוכטוביץ’ המייצג את מכבי חיפה ביקש: “אם אפשר לסכם את זה בקנס, נשמח. הורדת נקודות לא יכולה להיות פה. אנחנו בסוף השנה, בסיום הליגה, ולכן אני מבקש לא להפחית נקודות - וגם אם כן, זה לא יכול להיות עונש שוויוני. אי אפשר להתעלם מאלימות או מקריאות גזעניות, שאני מגנה בכל תוקף.
“בנוסף, יש אחריות לקבוצה המארחת שאין לקבוצה האורחת. ראינו פה התנהגות של אוהדים מסוימים עם קריאות גזעניות ואלימות, שלא הייתה בצד שלנו, ולכן אי אפשר לפסוק על אותו העונש לשתי הקבוצות. כבר שיחקנו העונה במגרשים מאיימים, כולל בסרביה, ולא הרגשנו מאוימים ככה. קיבלנו תמונות של מאבטחים שמסתובבים עם אגרופנים על הידיים מול הקהל שלנו. מכבי חיפה לא צריכה לקבל עונש חמור, בטח שלא הפחתת נקודות”.