מאמן מכבי חיפה, מרקו בלבול, הורחק היום (רביעי) בבית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל ממשחק אחד ולא יעמוד על הקווים ביום שני במשחק הפלייאוף העליון מול הפועל תל אביב. על הערעור של תובע ההתאחדות עו”ד ניר רשף פורסם לראשונה ב-ONE,
כזכור, בלבול נענש בקנס כספי בלבד (3,000 ש”ח בפועל ו-2,000 ש”ח על תנאי אם יעבור עבירה דומה עד תום העונה) לאחר שהקבוצה שלו איחרה בעלייה למגרש בפעם השלישית העונה, וזאת בניגוד לתקנון המורה על הרחקה במקרה שכזה. נציגי חיפה טענו במהלך הדיון ל”אכיפה בררנית”, אך שלושת הדיינים החליטו לקבל את הערעור ולהרחיק את בלבול.
מהלך הדיון
אב בית הדין הוא עו”ד אסף הדסי והדיינים הם עו”ד נזי חלבי ועו”ד דוד יהב. את חיפה ייצגו בדיון עו”ד עופר בן אסא, בן שוכוטוביץ’ והדובר דודו בזק.
עו”ד רשף: "ניתנה החלטה בניגוד לתקנון ששונה בעקבות תקנון אופ”א. השנה הוכנס לתקנון ויש אחריות ישירה של מאמן לעליית קבוצה למגרש. לא בכדי נפסק שיש למאמן אחריות. אנחנו מעמידים לדין את הקבוצה בעבירת שיפוט וגם את המאמן לדין. כשזאת פעם שלישית יש להרחיק את המאמן מהמשחק. עובדה שמאמנים משתדלים לא לגרום לכך שקבוצות תעלנה באיחור בגלל הסנקציה. היה השנה מקרה אחד של מאמן בית”ר והקביעה מדברת בעד עצמה. נעשתה פה טעות על ידי בית הדין וצריך לתקן אותה”.
נציגי מכבי חיפה: “הערעור הפתיע אותנו, חברי מתייחס להחלטה של ליובין. אני רוצה להראות לבית הדין שיש מספר סעיפים בתקנון והדיינים מפעילים שיקול דעת. הופענו בבית הדין בעניין קונטה והדיין מתייחס לתצהיר של השחקן. כתב אישום זה היה צריך את אישור היועץ המשפטי והוא לא ניתן. לכן הדיין ליובין דיבר על כך והיה אמור לפסול את כתב האישום. ובסופו של דבר כן הפעיל שיקול דעת כלומר שנוח לתביעה לאפשר שיקול דעת לדיינים. אבל כשיש כותרות שקשורות למכבי חיפה אז זה אחרת. אנחנו מדברים פה לא על התפרעות אוהדים ולא על קריאות גזעניות. מדברים על איחור קל. בית הדין הפעיל פה את שיקול הדעת והחליט שהעונש יהיה קנס כספי. הוא הפעיל את זה בגלל שלב קריטי של העונה. יש דוגמאות על סעיפים של גזענות שהדיין פסק קנס. מדוע לא ערערו על העונש הקל? אלה מקרים יותר חמורים. האיחור היה אי סנכרון בין זמנים של השעונים. אני רוצה להתייחס לנקודה אחת חשובה לי: מועדון מכבי חיפה כמעט 30 שנה יעקב שחר הוא הנשיא והבעלים. אנחנו הולכים בדרך שלו, דרך ארץ. יש אכיפה בררנית”.