למרות עונש הורדת שתי הנקודות על תנאי שעמד כנגד מכבי חיפה, הקבוצה ספגה היום (שלישי) בבית הדין של ההתאחדות לכדורגל עונש של קנס 60 אלף שקלים בלבד, בטענה כי האבוקות שהושלכו במשחק אלוף האלופים מול בית”ר ירושלים לא היו ב”נסיבות מחמירות”. עו”ד אפרים ברק, מומחה למשפט ספורט וחבר בבית הדין הבינלאומי לענייני ספורט, התייחס להחלטה בתכנית הספורט של ישראל ב-102FM.
ערב טוב אפרים ברק.
”ערב טוב”.
איך זה יכול להיות שיש דין אחד למכבי חיפה ודין אחד לבית”ר ירושלים?
"כל מקרה נבחן בנסיבותיו ובראיות שהיו בבית הדין באותו מקרה. עצם העובדה שלקבוצה אחת הפעילו עונש על תנאי ולאחת לא זה לא אומר בהכרח שזו אפליה. העונש על תנאי הקודם שהוטל על חיפה היה אם תיעשה עבירה בנסיבות מחמירות. במקרה הזה אכן הוגש כתב אישום אבל בית הדין לא השתכנע שזה נסיבות מחמירות”.
בית הדין העביר ביקורת על תובע ההתאחדות שלא הביא מספיק ראיות.
"קשה לי להסכים עם הביקורת. הליכים משמעתיים מתנהלים במסגרת פרוצדורלית מסוימת. התקנון קובע שעדות השופט של המשחק, או דו"ח השופט הוא ראיה מכרעת. השופט כתב שהודלקו אבוקות רבות וחלקן נזרקו למגרש וכתוצאה מזה הוא הפסיק את המשחק לשלוש דקות, לדעתי זו עדות מכרעת”.
האבוקות ביציעי מכבי חיפה (עמרי שטיין)אז בית הדין צודק או לא?
"לשופטים בבית הדין אין וידאו של הרגע הזה מהמשחק כי כמו שאתם יודעים על פי הכללים של המנהלת לא מצלמים אבוקות. השופטים אומרים שאחרי זריקת אבוקה אחת השופט הפסיק את המשחק לשתיית מים. מנגד, שופט המשחק לא אומר את זה בדו”ח, אלא אומר שהפסיק את המשחק כתוצאה מזריקת אבוקות רבות לשדה המשחק. אם אלו היו הראיות בפניי, אני הייתי מקבל את עדות שופט המשחק, אבל הדיינים חשבו אחרת”.
לדעתך התובע יגיש ערעור על ההחלטה?
"אם הייתי התובע הייתי מגיש ערעור. הבעיה כיום היא שאין הגדרות מדויקות מה זה נסיבות מחמירות. צריך להגדיר טוב יותר מה זה ולא להשאיר את זה פתוח. כל אבוקה שנכנסה לאצטדיון זו עבירה פלילית שדינה מאסר שנתיים. מה עוד צריך שהנסיבות יהיו מחמירות? גם אם היו רק שלוש אבוקות. זה שלושה אנשים שיכולים כל אחד מהם לשבת שנתיים בכלא על פי הדין הפלילי, אז בטח ובטח כשהיו המון אבוקות. הדיינים אומרים שפה לא היו נסיבות מחמירות לדעתם, אך לדעתי זה כן נסיבות מחמירות. אבוקות יכולות לסכן חיי אדם וזה רק מזל שלא קרה כלום הפעם”.
יש איפה ואיפה לדעתך בתוך בית הדין?
"אני לא חושב. אני חושב שבית הדין עושה עבודה נאמנה. אני חושב בצורה אחת אבל שלושה דיינים מכובדים ניתחו את התיק בצורה שונה וחושבים אחרת ממני, זו הסמכות שלהם, אני רק אומר את דעתי”.
עו"ד אפרים ברק (נעם מורנו)