מכבי תל אביב נענשה בהפחתת שלוש נקודות על תנאי ו-30 אלף שקלים קנס, זאת בעקבות פריצת האוהדים למגרש בסיום המשחק מול מ.ס אשדוד באצטדיון הי”א במחזור האחרון של העונה האחרונה. מ.ס אשדוד מצידה ספגה קנס של 40 אלף שקלים וגם כן הפחתה של שלוש נקודות על תנאי.
בפסק הדין, סיפקו הדיינים השוואה למקרה הפריצה של בית”ר ירושלים בסיום גמר גביע המדינה והסבירו מדוע במקרה של מכבי ת”א ואשדוד, העונש קל בהרבה: “טרם בואנו לגזור את עונשן של הנאשמות, אין מנוס מבחינת האירוע בהשוואה לאירועי גמר הגביע והעונש שנפסק לקבוצת בית"ר ירושלים: התקנה בגינה הועמדו לדין הנאשמות והורשעו היא תקנה 20 יא' העוסקת בהתפרצות אוהדים לשדה המשחק. בית"ר ירושלים מאידך הורשעה ע"י תקנה 20יא1' העוסקת בנסיבות מיוחדות של התפרצות קהל רב של אוהדים לשדה המשחק בנסיבות הקשורות בהישג ספורטיבי של הקבוצה”.
“להבדל זה בסעיפי ההרשעה חשיבות רבה באשר בהתאם לתקנה 20(יב) על הרשעה בסעיף ההרשעה 20יא1' חלים עונשים חמורים לאין שיעור ביחס לעונשים הקבועים על עבירה לפי תקנה 20יא' כפי בענייננו. לפיכך, וכמצוות מתקין התקנון, העונש במקרה דנן צריך להיות קל משמעותית”.
“לא רק שסעיף ההרשעה הינו קל יותר, אלא שבענייננו אין מיוחסת לעבירות "נסיבות מחמירות", בשונה מאירוע גמר הגביע שם ההרשעה כללה תוספת של "נסיבות מחמירות" לסעיף המחמיר. ונוסיף ונדגיש כפי שאף טען התובע, המדובר באירוע שונה באופיו ומהותו למרות שלכאורה בשני המקרים ירדו אוהדים לכר הדשא לאחר סיום המשחק:
“ראשית, באירוע שלפנינו הירידה לכר הדשא ארעה לאחר סיום "האירוע כולו" באשר לאחר המשחק לא אמור היה להתרחש כל טקס או אקט מאורגן אחר ואין מדובר בנסיבות הקשורות בהישג ספורטיבי של קבוצה בסיומה של עונת משחקים, או לקראת סיומה, או במהלך תחרות גביע. זאת בניגוד לגמר הגביע בו היה אמור להערך טקס הענקת הגביע, המהווה חלק אינטגרלי ומהותי ב"אירוע" משחק גמר הגביע.
“שנית, באשדוד לא נגרם כל נזק ולא נגרם כל איום למתקן ו/או למי מהמעורבים בעוד במשחק הגמר האוהדים השחיתו את השער הדרומי ואת הרשת, גנבו מדליות מהבמה שהוקמה על כר הדשא וגרמו להברחת נשיא המדינה ושר הספורט מהבמה ובאופן כללי ביזו את אישי הציבור הללו בפרט ואת הכדורגל הישראלי כולו, באירוע מביש אשר כמותו טרם היה בכדורגל הישראלי, כפי שנכתב ונפסק”.