יום גדוש בדיונים בבית הדין המשמעתי של ההתאחדות לכדורגל. בעקבות אירועי המחזור האחרון בליגת העל, תובע ההתאחדות עו”ד ניר רשף החליט להעמיד מספר קבוצות ואנשים לדין. מכבי ת’’א ספגה קנס כספי של 12,000 שקלים בעקבות השלכת חפצים והתנהגות בלתי הולמת של הקהל. בית’’ר ירושלים ספגה גם היא קנס כספי על סך 20,000 ש’’ח על הדלקת זיקוק ביציע.
כאמור, מכבי תל אביב ספגה קנס כספי על סך 5,000 שקלים באשמת התנהגות בלתי הולמת של אוהדים, לאחר השלכת מצית לכיוון עוזר השופט שלא פגעה בו ואף נזרקו כוסות שתייה. כמו כן, דווח כי נורתה מחוץ לאצטדיון פצצת תאורה שצנחה על כר הדשא מיד עם סיום המשחק.
בנוסף, הצהובים הועמדו לדין גם על סעיף של התפרעות אוהדים, משום שבמשחק נגד הפועל באר שבע הקהל שלה הגיב לשער שלה שנפסל, כאשר החל לקלל ולירוק לעבר יושבי הספסל של האורחים. לאחר ביטול השער, נזרקו גם שלוש כוסות שתייה לעבר הספסל של הפועל באר שבע. בעקבות כך, הצהובים ספגו עונש נוסף מבית הדין ונקנסו ב-7,000 שקלים נוספים.
הדיון בעניינו של ג'קי בן זקן נדחה. כזכור, תובע ההתאחדות עו"ד ניר רשף העמיד אותו לדין בגין העלבת שופט, משום שבמהלך המשחק נגד מכבי חיפה באצטדיון הי"א הוא נכח באזור סטרילי כשהוא אינו רשום בטופס המשחק וצעק לעבר צוות השיפוט "חבורה של אפסים".
אור אינברום, שחקנה של סקציה נס ציונה, הופיע בבית הדין לאחר שהעליב שופט, כאשר בדו"ח השיפוט נכתב: "לאחר שלא נשרקה עבירה עליו, הרים את ידו לכיווני ואמר לי 'לך תזדיין'".
ג'קי בן זקן (שחר גרוס)מכבי בני ריינה הופיעה לדיון בגין פגיעה על ידי קהל, בעקבות זריקת כוס משקה שפגעה בקוון עידן צולר מיציע אוהדי הקבוצה. הקבוצה ספגה עונש של 15,000 ש’’ח ומשחק רדיוס אחד על תנאי עד סוף העונה בכל מקרה של הרשעה חוזרת בגין עונש זה.
נציגי בית"ר ירושלים הגיעו לבית הדין על התפרעות אוהדים, בעקבות הדלקת זיקוק מהיציע של אוהדיה, כ-15 דקות לפני פתיחת המשחק שלה ובעקבות כך הוחלט כי לא להפעיל את עונש הרדיוס העומד על תנאי ולהטיל קנס בסכום של 20 אלף ש’’ח.
הפועל קרית שמונה ספגה קנס של 15 אלף ש’’ח ועונש רדיוס על תנאי בהרשעה חוזרת, לאחר שאוהדים ירקו על מנהל הפועל תל אביב סלים טועמה מהיציע שנמצא מעל ספסל הקבוצה האורחת.
מהלך הדיון של בית’’ר ירושלים
את בית”ר ייצג עו”ד דורית לרנר: “האירוע התרחש 15 דקות לפני המשחק, נורה זיקוק שלא פגע באיש ובהקשר הזה אני רוצה להזכיר שאנחנו באווירת פורים ויש זיקוקים ברחובות. אדגיש כי במהלך המשחק לא היו אירועים חריגים”.
הדיין נועם ליובין הגיב: “זה לא קשור לפורים, זיקוק זה אמצעי פירוטכניקה מסוכן. שימוש לא נכון בדבר הזה עלול לגרום לאירוע קשה”. הנציגה הגיבה: “אני חלילה לא מורידה מזה כמובן, אבל מדובר בעבירת אוהדים על הרף הנמוך. מדובר באירוע יחיד ונקודתי במשחק חוץ כך שצוות האבטחה לא היה שלנו ויש מגמת שיפור אצל הקהל שלנו. יש לנו עונש על תנאי ואני מבקשת שלא להפעילו”.
הדיין, גיורא לנדאו אמר בעניין ההחלטה והעונש: “מדובר בהרשעה מספר 17 של הנאשמת בעונה זו בעבירת התנהגות אוהדיה וכמו כן, כפי שציינתי בדיון, האמצעי המדובר יכול להיות, בשימוש לא נכון, מסוכן עד מאוד עם פוטנציאל פגיעה קשה במי שיפגע ממנו, אך כפי שצוין בדיון מדובר באירוע שהתרחש לפני המשחק, חד פעמי ובמהלך המשחק לא נרשם כל אירוע. בשקלול האמור לעיל איני מפעיל את עונש התנאי ואני גוזר על הנאשמת קנס של 20,000 ש’’ח”.
מהלך הדיון של מכבי תל אביב
עידן אלטר מטעם מכבי תל אביב אמר בדיון: “אנחנו לא מכחישים את האירוע, מדובר באירוע מינורי שלא השפיע על המשחק ולא פגע באיש. מדובר במצית ובכוסות. אנחנו לא מזלזלים בכך, הגענו למצלמות האצטדיון וניסינו להגיע לאנשים שזרקו חפצים, אך מסיבות טכניות בלתי אפשרי לאתר אותם במקרה זה”.
לעניין ההרשעה: בהמשך להודאת נציגי הנאשמת כי אכן אירעו מספר אירועי השלכת חפצים כמתואר בדו"ח השופט, הנני מרשיע את הנאשמת בעבירה. המיוחסת לה.
לעניין העונש הדיין אמר: התרשמתי מן המאמצים ומן הפעולות אותן ביצעה הנאשמת באיתור ותפיסת אותם פורעי חוק, ומן הסנקציות שהופעלו כנגדן. על כן החלטתי כי אתחשב במקרה זה בנאשמת ואסתפק בעונש של קנס כספי בסך 5000 ₪ בלבד”.
עידן אלטר התייחס גם לגבי באירועים שהיו נגד באר שבע: “לגבי עניין הספסל והקללות והיריקות - יש אשם תורם, מה שנקרא, לאירוע. לצערנו הרב בהפועל באר שבע בחרו להושיב למקום שמיועד ל-18 אנשים 26 אנשים לפחות, כולל אזורים של חציצה שהם התיישבו עליהם. חלק גדול ממי שישב שם אינם בעלי תפקידים שעוסקים במשחק וכנראה, אני מניח, שזה הוביל למצב של עימות עם אוהדים שהיו שם בסמוך. בעקבות זאת חציצה הוסרה ומחסומים הוסרו, וזה הוביל לדבר הזה”.
“היו קללות ואמירות משני הצדדים, חלקם הגדול מאנשים שלא אמורים להיות שם, ואני מגיש את רשימת בעלי התפקידים שנכנסו, כמו חמישה ‘מנהלי לוגיסטיקה’, נהג ומאמן קבוצת נוער, אנשים שלכאורה התנהגו כמו אוהדים. זריקת הכוסות לעבר אנשיהם פגעה גם בי. מנכ”ל הפועל באר שבע עשה תנועה מגונה בלי קשר להתנהגות האוהדים. היו אנשים שהתנהגו בצורה לא ראויה, הסתובבו והתגרו בקהל שלנו. יומיים אחרי המשחק וכבר איתרנו את אחד מזורקי הכוסות שקיבל מכתב הרחקה, אוהד נוסף זוהה על ידי המצלמות ונגיע גם אליו. היו לנו לא מעט משחקים בבלומפילד החדש, מעולם לא הייתה בעיה באזור הזה. הסרנו שורות ושמנו מחסומים בכוונה כדי להימנע מזה”.
בעניין ההחלטה לגבי המשחק מול באר שבע: “למעשה אין כל מחלוקת באשר לעובדות המצוינות בדו"ח השופט ועל כן הנני מרשיע את הנאשמת במיוחס לה. אולם כאן עולה השאלה, תחת איזה סעיף אישום יש להרשיע את הנאשמת? נראה כי במקרה זה וככל שמדובר בהשלכה של אותן כוסות ואותם עימותים, איני בטוח שסעיף של ‘התפרעות אוהדים’ הינו הסעיף הנכון בגינו אמורה הייתה הנאשמת לעמוד לדין, וזאת לאור מקרי העבר, והמדרג שנקבע בהעמדות לדין, באשר לעבירות של ‘התפרעות אוהדים בנסיבות מחמירות’. על כן הנני עושה שימוש בסמכותי ומשנה את סעיף האישום להתנהגות בלתי הולמת של קהל אוהדים , ובכך הנני מרשיע את הנאשמת.
לעניין העונש הוסיף הדיין: “גם במקרה זה, הצליחה הנאשמת לשים ידיה על משליכי הכוסות, תוך זמן מאד קצר, אולם לא נראה כי מי מאותם אלו שהתעמתו עם אנשי ב"ש נתפס, לפחות בשלב זה וכשאנו נמצאים רק 48 שעות לאחר המשחק. אשר על כן החלטתי כי על הנאשמת ייגזר עונש של קנס כספי בסך 7000 ש’’ח”.
מהלך הדיון של בני ריינה
נציג בני ריינה, נסים אבו דאוד, טען בדיון בפני ישראל שמעוני: “תפסנו את מי שעשה את זה וזרק את הכוס, מדובר בקטין. דיברנו עם מנהל בית הספר כי זה גורם לנזק. נפעל להרחיק את הילד מכל משחקי הקבוצה. קנינו מצלמה שתהיה קבוע ביציע של האולטראס. נעבוד כדי לחנך את הדור הצעיר. אנחנו מבקשים את תמיכת בית הדין כדי שנוכל למגר את זה”.
על ההחלטה בדיון אמר הדיין: “הנאשמת מודה כי כוס משקה שהושלכה על ידי אוהד שלה פגע גבו של הקוון. לטענתה המשליך הוא ילד בכיתה ו’, אך לטענה זו אין כל תימוכין ולכן איני יכולה לקבלה כממצא. נוכח כך אני מרשיע את הקבוצה בפגיעה על ידי האוהדים. אשר לעונש אני מסתפק בקנס של 15,000 ש’’ח ומשחק רדיוס אחד על תנאי עד תום העונה בכל הרשעה חוזרת בסעיף זה”.
מהלך הדיון של אור אינברום
אור אינברום אמר בפני הדיין ישראל שמעוני על העלבת שופט המשחק מול הפועל ירושלים: “לא התכוונתי לשופט, התכוונתי לעצמי. הוא גם היה עם הגב אליי. זרקתי קללה לאוויר מהאמוציות של המשחק. אני מתנצל על זה כמובן, זה מאוד מיותר”.
בעניינו של אור אינברום הוחלט כי יורחק מעוד שני משחקים על ידי בית הדין לא כולל הכרטיס האדום שספג ובכך הקשר ספג עונש הרחקה לשלושה משחקים בסך הכול.
אור אינברום בבית הדין (אסי ממן)מהלך הדיון של קריית שמונה
עדי פרג’, מנהל קריית שמונה, בדיון: “זאת הפעם הראשונה שאני כופר באשמה ואלה נימוקי, באשר אנו חשים כי נגרם לנו עוול בזימון זה. דבר ראשון, השופט היה עם הגב לקהל ולכן הוא לא יכול לראות יריקה ובד"כ השופט רושם כי הקוון הוא שמסר לו שהייתה יריקה וזה לא היה פה. דבר שני, מעל ספסל הפועל תל אביב בתוך יציע ק"ש קיים אזור טכני שבו יושבים אנשי צוות הפועל תל אביב בו והוא אזור סגור ומאובטח על ידי אנשי אבטחה. דבר רביעי, במקרה חמור שכזה של יריקה, בד"כ פונים אלינו כאנשי הנהלה כדי שנטפל בכך, וזה לא היה. אפילו על פחות מזה הם היו אומרים לנו. רק לאחר המשחק אחרי שכבר האנשים יצאו הביתה, התבשרנו על ידי משקיף המשחק שהשופט מציין בדוח השיפוט יריקה מיציע ק"ש לאחר שסלים טועמה מהפועל תל אביב הלין על כך בפניו מניסיוני, במשחק שבו הקהל המשולהב תופעות אליו וכדומה אינן ספורדיות וכאן הייתה יריקה בודדת. אני הייתי רוצה לוודא אם השופט ראה יריקה, מאז 2015 הקהל שלנו לא עמד לדין בגין עבירה של פגיעה על ידי אוהדים. והקהל זכה בפרסים על היותו קהל סבלני וסובלני ומבקש להתחשב בכך.
ההחלטה שהתקבלה: “שמעתי את טיעוני הנציג, ואלה לא שכנעו אותי. דוח השופט ברור וחד משמעי, ואם השופט לא הלין בזמן המשחק באוזני הנציג על היריקה, אין בכך הוכחה כי זו לא אירעה. ועוד, הטיעון כי המקום בו ישבו אנשי הפועל תל אביב הנו מאובטח, אין בו ממש. כי יריקה יכולה לחדור את האבטחה. חיזוק לאמור בדוח השופט, מצאתי גם בדוח המשקיף שרשם את מה ששמע בהזדמנות הראשונה. על כן, החלטתי להרשיע את הנאשמת בעבירה של פגיעה על ידי אוהדים”.
לעניין הענישה: “אני משיתה על הנאשמת עונש של קנס כספי בגובה של 15 אלף ש"ח בפועל. כמו כן, אני משיתה עליה עונש מותנה של משחק רדיוס אחד בגין הרשעה נוספת של פגיעה על ידי אוהדים תוך שנה”.