המשחק המרכזי של המחזור בליגת העל בין הפועל באר שבע למכבי תל אביב לא סיפק אתמול (שני) כדורגל גדול, ומה שכולם זוכרים מהמפגש הוא בעיקר את החלטת השיפוט השנויה במחלוקת במהלך שהוביל לשער הניצחון של האדומים מבירת הנגב.
שופט העבר, לירן ליאני התייחס לכך בפוסט בעמוד הפייסבוק שלו: “בדקה ה-77 למשחק, לאחר שנפסקה בעיטת קרן שגויה לזכות הפועל באר שבע, נמסר כדור עומק של קשר הפועל באר שבע, אנטוניו ספר לעבר בלם הפועל באר שבע מיגל ויטור, שספק היה בעמדת נבדל בתוך רחבת העונשין של מכבי תל אביב. לאחר שמיגל ויטור מתערב במשחק, הוא מוכשל ברחבת העונשין על ידי בלם מכבי תל אביב, אנריק סבוריט”.
“עוזר השופט, לו הייתה זווית ראייה נקייה, מורה להמשיך במשחק והשופט המרכזי פוסק על בעיטת עונשין בעקבות הכשלה ברורה של מיגל ויטור. לפני שאגיע לעניין עבירת הנבדל כן או לא. העבירה של אנריק סבוריט לכשעצמה אינה מקוטלגת כעבירה של כרטיס אדום מאחר והשחקן מנסה לשחק בכדור ואינו מודע לשחקן שנמצא מאחוריו. אם השחקן היה רואה את השחקן ומשחק באופן הזה, הכרטיס האדום היה מונף”.
“חשוב להבין כי במקרה הזה, עבירת הנבדל לכאורה היא העבירה הראשונה שהתקיימה ולאחריה ההכשלה. זאת אומרת שבמידה ויוכח כי מיגל ויטור אכן היה בנבדל, בעיטת העונשין תיפסל. ככלל, כדי ששופט המסך יתערב בהחלטה במגרש, הוא זקוק ל’ראיית הזהב’ כזו שתוכיח ותצדיק מעל לכל ספק התערבות או חוסר התערבות”.
“במקרים של עבירות נבדל, יש מצלמה אחת שאמונה על נושא הנבדלים והיא מצלמת ה-16. יש שתי מצלמות כאלו, אחת בכל צד. במקרה הזה, מסיבה שלא ברורה לי, רגע המסירה נקלט במצלמה אולם מיקום השחקן ברגע המסירה לא וכך בהיעדר ראייה חותכת, לשופט המסך אין אפשרות להתערב באירוע ונותר לו רק לתמוך בהחלטה כפי שנתקבלה במגרש”.
“מעבר לעובדות, ניתן להניח (אם כי לא במאת האחוזים) כי ויטור נמצא בנבדל עמוק בזמן המסירה ובזמן ששלושה משחקני ההגנה של מכבי תל אביב עושים תנועה קדימה של יציאה מנבדל, מיגל ויטור נשאר סטטי במקומו. עד היום נמנעתי מלדבר על אינטואיציה בשיפוט (כן כן, יש דבר כזה) ובמקרה הזה אם הייתי צריך לקבל החלטה כזו שמתבססת על אינטואיציה, הייתי פוסק על עבירת נבדל בטרם ההכשלה, בטח בעידן ה-VAR שבו שערים נפסלים על חודה של ציפורן”.
“ישנם מחקרים שטוענים שלעין אנושית אין שדה ראיה רחב דיו כדי לאבחן נבדל שיוצא ממסירה ממחצית מגרש אחד למחצית המגרש השני. בשביל זה ישנן מצלמות במגרש. מה לעשות שגם המצלמה תלויה בסופו של דבר באדם… נותר לקוות שהטעות של הצלם ואולי גם של עוזר השופט, שייתכן שהכריעו את תוצאת המשחק, לא ישפיעו גם על זהות האלופה”.