יציעים 10-11 נסגרו לשלושה משחקי מכבי ת"א

אחרי אירועי הדרבי התל אביבי, היום (ראשון) הגיעו העונשים: בית הדין של ההתאחדות לכדורגל קבע את הצהובים ייענשו בסגירת יציעים 10-11 לשלושה משחקי בית, בנוסף לקנס בגובה 30,000 ש"ח. במקביל, הפועל ת"א נענשה בשלושה משחקים ללא קהל, משחק רדיוס (הפעלת תנאי), שירוצה לאחר המשחקים ללא קהל, בנוסף לקנס בגובה 70,000 ש"ח. כמו כן, האדומים ספגו עונש הפחתת ליגה על תנאי עד תום בעונה במקרה של השלכת כדורים מסיבית למגרש בזמן משחק.

מכבי ת"א עמדה לדין בגין מספר סעיפים ונענשה בעקבות זריקות אבוקות ורימוני עשן לכר הדשא, ובגין קריאות גזעניות. הצהובים בודקים את כל האופציות העומדות לפניהם בשל סגירת שערי 10-11 לשלושה משחקי בית, כמו ערעור על העונש. אגב, מדובר על משחקי הבית בליגה מול סקציה נס ציונה והפועל חיפה והמשחק בגביע הטוטו, בו זהות היריבה עדיין לא ידועה.

תובע ההתאחדות, עו"ד ניר רשף, ביקש לסגור את היציעים לשני משחקים, בעוד בית הדין החמיר מעבר לדרישה של התובע, זאת למרות שהמועדון הציג הוכחות לדרכי פעולה, אנשי אבטחה חיצוניים ותביעות אזרחיות שמסתיימות בהסדרים במהלכם האוהדים שנתפסים משלמים קנס כספי.

אבוקות ביציעי מכבי תל אביב בדרבי (איציק בלניצקי)

התגובה של מכבי ת”א לא איחרה לבוא ובמועדון תקפו: “אנחנו מאוכזבים והמומים מהחלטתו החמורה והקיצונית של ביה”ד ומתכוונים לערער על העונש חסר המידתיות. המועדון מגנה את האירועים ונלחם בהם פעם אחר פעם, אך למרבה הצער מדובר באירוע שקורה באופן קבוע במגרשי הכדורגל בארץ ובעולם. עם זאת, ככל הנראה עקב הרושם שנוצר מהאירועים החמורים של הקבוצה היריבה, ביה”ד העניש את מכבי ת”א באופן לא פורפורציונלי ומפלה ביחס למועדונים אחרים במקרים זהים אחרים שאירעו בתקופה האחרונה.

“בהחלטתו מציין ביה”ד בפירוש כי קיים הבדל משמעותי בין ההתנהגות הקהלים של שתי הקבוצות ובנסיבות שהובילו לעיכובים במשחק, במסגרתו נזרקו אבוקות שעצרו את המשחק פעם אחר פעם בנוסף לזריקת הכדורים, כמו גם לייחוס קריאות השואה כקריאות גזעניות (ולא רק התנהגות בלתי הולמת). עם זאת, ניכר בהחלטתו של ביה”ד כי הענישה המחמירה שניתנה למכבי ת"א הושפעה מהאירועים הרבים במשחק ולא רק מהאירועים הקשורים למכבי ת"א”.

במכבי ת”א המשיכו לבקר את ההחלטה: “באופן תמוה מעניש ביה”ד פעם אחר פעם את מכבי ת”א למען ייראו ויראו כאילו היה המועדון שעיר לעזאזל. בהחלטה אף נכתב בפירוש כי הענישה הינה מחמירה ביחס לפסיקות עבר – זאת, שוב, על גבה של מכבי ת”א.

"ביה"ד מעניש את מכבי ת"א למען ייראו ויראו כאילו אנחנו שעיר לעזאזל" (איציק בלניצקי)

“לצורך ההמחשה, במשחק גמר גביע המדינה בעונה שעברה נזרקו עשרות אבוקות מיציעי הקבוצות (מכבי חיפה והפועל ב”ש) ובאופן שגרם לעצירת המשחק. שתי הקבוצות, אשר עמדו לדין לאחר יותר מ-15 פעמים, קיבלו קנס כספי בלבד (מכבי חיפה 25,000 ש"ח והפועל ב”ש 30,000 ש"ח). כיצד ייתכן שאירוע דומה זוכה לענישה שונה כל כך? יצוין גם כי תובע ההתאחדות החליט להעמיד לדין את הקבוצות הנ"ל בהתפרעות אוהדים בלבד, בעוד מכבי ת”א עמדה לדין בגין התפרעות אוהדים ‘בנסיבות מחמירות’”.

עוד נכתב: “המאמצים והפעולות בהן נוקט המועדון, כדבר שבשגרה, מקבל העונה ביטוי ברור בכמות הפעמים המועטה שהופענו בפני ביה"ד העונה – פעם אחת בלבד טרם אירועי הדרבי, אך עם זאת, מאמצים אלה לא קיבלו כל ביטוי בהחלטה. ביה”ד אף קורא לרשויות החוק להכביד בענישה פרטנית על מנת ליצור הרתעה וזאת בדומה לפעולות שהמועדון עושה כדבר שבשגרה, אך מעדיף להעניש את הקבוצה קולקטיבית באופן חמור. כאמור, המועדון מתכוון לערער על העונש החמור על מנת להיענש בצורה צודקת ושוויונית, ומקווה לקבל את הרוח הגבית שמגיעה לו”.