הוועדה המקצועית באיגוד השופטים התייחסה לאירועים הבולטים ממחזורים 7-8 בליגת העל, שחלקם היו שנויים במחלוקת. במוקד נטען שהאדום לאמיר גנאח בגין התחזות היה מוצדק, וכן הסבירו את הרחקתו של ז’אן מרסלן מבית”ר ירושלים נגד מכבי תל אביב.
בית"ר ירושלים - מכבי ת"א
“לאחר סיום המחצית הראשונה - הרחקה מוצדקת של מרסלן בכרטיס אדום, בשל התנהגות אלימה כולל פגיעה ברוטלית, תוך נגיחה בחזה של שחקן יריב. בהתאם להמלצת שופט המסך, בעת שהשחקנים היו בחדרי ההלבשה, השופט בחן את האירוע במסך והחליט שלא להרחיק את השחקן”.
“לאחר היוועצות עם צוות השיפוט בחדר ההלבשה, החליט לאמץ בצדק את המלצת שופט המסך לכרטיס אדום ובהתאם עדכן את נציגי הקבוצה. הגם שעל פי חוקת המשחק שופט רשאי לשנות את דעתו כל עוד לא חודש המשחק, הרי שהוועדה סבורה כי במקרה זה היה על השופט לקבל מיידית את המלצת שופט המסך ולעדכן בדבר ההרחקה עם הירידה לחדר ההלבשה”, הוסיפו בוועדה המקצועית.
ז'אן מרסלן מול דור תורג'מן (רדאד ג'בארה)עוד צוין כי הפנדל שקיבלה בית”ר ירושלים בדקה ה-80 היה מוצדק: “בוצעה עבירת הכשלה על קו הרחבה, שהינו חלק בלתי נפרד מרחבת העונשין”.
הפועל ב"ש - מכבי בני ריינה
“דקה 88 - כרטיס צהוב שני מוצדק לאמיר גנאח, בגין התחזות. השחקן ניסה לרמות את השופט ולסחוט בעיטת עונשין. המגע בין השחקנים במקרה זה אינו רלוונטי, מכיוון שנוצר ביוזמתו של שחקן ההתקפה כחלק מפעולת ההתחזות”, נמסר מהאיגוד.
אוראל גרינפלד מרחיק את אמיר גנאח (מרטין גוטדאמק)בנוסף גיבו באיגוד את החלטות השיפוט מהמשחקים בין הפועל חיפה לעירוני טבריה והפועל חיפה מול מכבי נתניה, אך טענו שבמפגש בין הפועל ירושלים למ.ס אשדוד הייתה צריכה להישרק בעיטת עונשין מ-11 מטרים עקב דחיפה ברחבה. עוד ציינו כי הפנדל לחובתה של מכבי חיפה מול חדרה היה מוצדק.