מה המשמעות של העברת זכויות ניהול ומינוי נאמן כשזה לא קורה תחת בית משפט? בעיקר הבראה וניסיון למציאת רוכש. המינוי של עו”ד יצחק יונגר יהיה דיי דומה להתנהלות שהייתה במועדון בתקופת איציק קורנפיין, כלומר - התנתקות בעלים, הפסקת הזרמת מזומנים וניסיון בלתי פוסק למציאת רוכש.
התפקיד של הנאמן הוא לנהל את הקבוצה מתקציב הכנסות בלבד. במצב שבו יהיה חסר כסף מהכנסות, יוכל הנאמן למכור שחקנים על פי הצורך, לטובת תפעול כספי של הקבוצה ומשיכת ערבויות מהבקרה.
בנוסף, כשאין בעלים שמזרים כסף למועדון, תפעול הקבוצה יצריך לעיתים קרובות קיזוז בשכר השחקנים, ביטול משרות בשדרת הניהול, מהמשרה הבכירה ביותר ועד לעובדי המנהלה הזוטרים. כמו כן ישנה אפשרות של הוצאת עובדים לחל״ת עד למציאת רוכש.
במקרה הנוכחי, חוגג לא באמת מתנתק מהקבוצה כי המעבר לנאמן לא נעשה על יד פסיקה של בית משפט. זה מקרה דומה לזה של אלונה ברקת, אלא שהפעם חוגג מבקש מיונגר למצוא רוכש.
אם יזכה למחיר של 26-28 מיליון ש״ח, חוגג ימכור את המועדון. איש העסקים הוא עדיין הבעלים של המועדון, אבל מושך את האחריות הכספית התפעולית מהקבוצה ומסייע בהקפדת ערבויות בבקרה בלבד. עד אז, בית״ר נכנסת למודל של מינימום הוצאות, קיזוזים, מכירת נכסים ומציאת רוכש חדש לקבוצה.