בית הדין של ההתאחדות לכדורגל הודיע הבוקר (שלישי) על העונשים בעקבות המשחק שלא שוחק בין הפועל באר שבע לבני סכנין. לכל אחת מהקבוצות ירדה נקודה בפועל ותוצאת המשחק נקבעה על 0:0 ללא נקודות. נוסף על כך, על הדרומיים הוטל קנס בסך 120,000 ש”ח, כשגם סכנין ספגה קנס נוסף.
גיא פרימור, מנכ”ל הפועל באר שבע, התייחס להחלטת דייני בית הדין. על הפחתת הנקודה והתיקו המאופס אמר פרימור ל-ONE: “יש פה הפרדה של שני המקרים, אני רוצה לדבר על ההחלטה לגבי תוצאת המשחק עליה נערער בכל הכוח כי הסיפור הוא משפטי נטו וכל מי שלוקח אותו למקומות אחרים חוטא. הקביעה של הדיינים היא עם פרשנות לתקנונים לא נכונה, נערער על זה. אני מכיר את הפסיקות של בית הדין העליון ושל אופ”א, ההחלטה תקנונית לא נכונה. הפרשנות של הדיין ליובין היא הנכונה ואנחנו עומדים מאחוריה”.
על טיפול המועדון באוהדים שפרצו למגרש אמר המנכ”ל: “כל עוד יש הליך משטרתי אנחנו לא פעלנו, אנחנו מתנגדים לאלימות וברגע שנקבל את החומרים – נפעל”. פרימור נשאל האם הייתה לו תחושה שההחלטה התקבלה כבר מראש ואמר: “אני מאוד נזהר ללכת למקומות האלה, אני סומך על הדיינים ועל בית הדין. קראתי את כל פסק הדין והבנתי את הדיון. קביעה של שופט המשחק היא אבסולוטית, בית הדין לא יכול לערער על החלטת השופט”.
אוהדי הפועל באר שבע רצים להתעמת עם אוהדי סכנין (מרטין גוטדאמק)“גם אם יגלו שהייתה טעות של שופט בנבדל או פנדל, בית הדין לא יכול לבטח זאת. סכנין התנגדו לבקשת השופט לחזור לשחק, האירוע של פריצת הקהל הסתיים, במהלך שעה שלמה שופט המשחק קבע באופן ברור שהמשחק צריך להתקיים ועכשיו בית הדין אומר שלפי רוח המשחק זו טעות. זה לא הסמכות שלהם על פי פיפ”א”.
על תפקיד המשטרה באירוע אמר פרימור: “בקאס זה נאמר באופן מפורש – בסוף שופט המשחק הוא הדבר היחידי שמכריע, השופט חייב להסתמך על המשטרה והיא אישרה את זה. אם לא היה אישור מהמשטרה, זה היה משהו אחר. בסוף אנחנו במדינת חוק ויש תקנונים וצריכים לפסוק לפיהם ולא לפי דברים אחרים”.
מוחמד אבו יונס והאוהדים (מרטין גוטדאמק)מנכ”ל הפועל ב”ש התייחס להכנות המשפטיות של המועדון לערעור: “אנחנו נשב עם עורכי הדין, אבל הטיעון הוא משפטי נטו, אין לי שום כוונה אחרת. הייתה חובה לפסוק ניצחון טכני בלי שום קשר לדבר כזה או אחר. המועדון כפוף לתקנון של ההתאחדות של כדורגל, פיפ”א ואופ”א, אני רוצה שהחוקים יופעלו בצורה הנכונה”.
פרימור סיכם ודיבר על מקרה בו ערעור ב”ש לא יתקבל: “אני פחות אוהב לחשוב מה יקרה אם כן ומה יקרה אם לא, אני חושב שבית הדין העליון יקבל את הערעור ויקבל את הפסיקה הרלוונטית בכל מקום בעולם. יש לי פסקי דין עם הוראות מאוד ברורות”.