הפועל חיפה הגישה היום (שלישי) תביעה למוסד לבוררות של ההתאחדות לכדורגל, נגד ניר קלינגר ובית”ר ירושלים, על סך 980,840 ש”ח. במועדון של יואב כץ טוענים כי מדובר במעבר לא אתי ולא חוקי של המאמן במהלך העונה לקבוצה מהבירה.
הטענה המרכזית בכתב התביעה היא כי המו”מ שנערך מול המאמן התנהל שנגד הכללים ובלי שהוא יעניק להם 30 ימים לפני שיעזוב. בהפועל חיפה התקבלה החלטה שלא לשתוק לבית"ר כאשר ברקע גם החתימה של ארנסטס שטקוס בשורות הירושלמים לעונה הבאה.
כתב התביעה של הפועל חיפה נגד בית"ר וקלינגר (צילום פרטי)בהמשך, בהפועל חיפה אישרו את הפרסום ב-ONE על ידי הודעה רשמית בה כתבו: “מועדון הפועל חיפה הגיש הבוקר תביעה על סך מיליון שקלים נגד ניר קלינגר ובית”ר ירושלים בגין הפרת הסכם על ידי המאמן והנזקים המקצועיים, הכלכליים, ונזקים נוספים שנגרמו למועדון כתוצאה מכך”. את התביעה הגישו למוסד לבוררות של ההתאחדות, עו”ד מרב רוזנפלד-מנור ועו”ד אריאל מנור, ממשרד אלרואי-מנור-אנגלרד.
בכתב התביעה שהגיע לידי ONE מצוין בין היתר בסעיף 33 כי “הנתבע הפר את ההסכם בכמה הפרות יסודיות. הוא התפטר מתפקידו שלא למטרת אימון נבחרת ישראל, כי אם למטרת אימון בית”ר ירושלים. הוא התפטר בלי להגיע לכלל הסכמה בנדון זה עם התובעת. בנוסף הנתבע הפר את ההסכם בכך שניהל משא ומתן עם בית”ר בתקופת ההסכם בניגוד להתחייבותו המפורשת. בכל אלה, הפר הנתבע את ההסכם הפרות יסודיות וחמורות”.
כתב התביעה של הפועל חיפה נגד בית"ר וקלינגר (צילום פרטי)בסעיף 34 נכתב: “הנתבע “ירק לבאר ממנה שתה”, ונהג עם התובעת בחוסר תום לב קיצוני, הן בכך שניהל משא ומתן עם בית”ר ירושלים אחרי גבה, ותוך הפרת ההסכם, והן בכך שלא נתן לה אפילו יום אחד של הודעה מוקדמת ואין צורך לומר בהיעדר כל חפיפה”.
על בית”ר נכתב בסעיף 35: “הנתבעת, בית”ר ירושלים, גרמה לנתבע להפר את ההסכם עם התובעת ולהתפטר בניגוד לתנאי ההסכם בין התובעת לנתבע, בכך שהציעה לו לאמן את קבוצת וניהלה עימו משא ומתן לצורך כך, בתוך תקופת ההסכם בינו לבין התובעת, משא ומתן שהבשיל לכדי חוזה מחייב שגרם להתפטרותו של הנתבע, שלא לצורך אימון נבחרת ישראל ושלא בהסכמתה של הפועל חיפה. בית”ר הפרה את הוראות תקנון בקרת התקציבים בכך שפעלה להעסקתו של קלינגר כמאמן קבוצתה, תוך כדי שהועסק אצל הפועל חיפה ובלי לקבל הסכמתה”.
תגובת בית”ר ירושלים וניר קלינגר תובא לכשתתקבל.