הוועדה המקצועית פרסמה היום (ראשון) את החלטותיה ביחס לאירועי המחזור ה-21 בליגת העל. בשלושה משחקים ההחלטות היו נכונות לגמרי, אך בעיה נמצאה במשחק בין מ.ס אשדוד למכבי נתניה שם על פי הוועדה, שופט המסך לא היה צריך להמליץ על בחינת האירוע מצד השופט, כאשר לא הייתה נגיעת יד.
מ.ס אשדוד – מכבי נתניה
בדקה ה-10 שופט המסך דייק כאשר לא המליץ לשופט לבחון אירוע של ספק בעיטת עונשין לזכות אשדוד, אין מדובר היה במקרה ודאי וברור. בדקה ה-76 על שופט המסך היה להימנע מלהמליץ לשופט לבחון אירוע של בעיטת עונשין לזכות נתניה, לא מדובר היה בעבירת יד.
בן שמעון: מרוצה מהדרך, פחות מהתוצאההפועל תל אביב – הפועל חיפה
באירוע היחיד שעלה מהמשחק בבלומפילד, בדקה ה-22 צדק שופט המסך כאשר דיווח לשופט על שער לא חוקי לזכות ת"א, בגין עבירת נבדל, תוך שימוש נכון באמצעים הטכנולוגיים שברשותו.
קלינגר: "לא היינו מספיק מפוקסים"הפועל חדרה – סקציה נס ציונה
בתוספת הזמן של המחצית הראשונה צדק שופט המסך כאשר המליץ לשופט לבחון עבירת תוקף במהלך ההתקפי שהוביל לשער לזכות חדרה. השופט פעל כמצופה, כאשר לאחר בחינת האירוע במסך ביטל את השער.
מימר: הלך קשה, אבל נגמר טובהפועל רעננה – עירוני קריית שמונה
בדקה ה-16 שופט המסך צדק בהחלטתו כאשר דיווח לשופט על שער לא חוקי לזכות רעננה לאחר שזיהה כי הכובש נגע בכדור באמצעות היד. כמו כן, בהתאם לפרוטוקול אין חובה לשופט לגשת למסך, מכיוון שמדובר באירוע עובדתי שלא נתון לפרשנות ובכיבוש שער מידי לאחר נגיעת היד. בנוסף, לא הייתה כל עבירה ודאית וברורה על התוקף במהלך, טרם נגיעת היד, שהצדיקה התערבות שופט מסך.