הוועדה המקצועית של איגוד השופטים פרסמה היום (ראשון), את חוות דעתה בנוגע למספר אירועים מרכזיים שהתרחשו במחזור השישי בליגת הבורסה לניירות ערך, ובמוקד העניינים, המפגש בין הפועל תל אביב להפועל רעננה (2:2).
בנוגע למשחק שנערך באצטדיון המושבה, הוועדה קבעה כי בדקה הראשונה של המשחק צדק שופט ה-VAR גל ליבוביץ’ כאשר המליץ לשופט לבחון אירוע הכשלה ברחבת העונשין. שופט ה-VAR זיהה כי מגן רעננה הכשיל תוקף תל אביבי באמצעות הברך לגוף ושמדובר בטעות וודאית וברורה של השופט עידן לייבה. השופט טעה כאשר לאחר בחינת האירוע בהילוכים החוזרים במסך, החליט שלא לשנות את החלטתו.
לגבי הפנדל השני בדקה ה-27, צדק שופט ה-VAR כאשר המליץ לשופט לבחון אירוע הכשלה ברחבת העונשין. שופט ה-VAR זיהה בהילוכים החוזרים כי רגל שמאל של מגן רעננה דורכת על עקב רגל שמאל של תוקף תל אביבי וגורמת להכשלתו. השופט פעל כמצופה, כאשר לאחר בחינת האירוע במסך, פסק על בעיטת עונשין. בנוסף, הועדה סבורה כי משך זמן בדיקת האירוע ע"י שופט ה-VAR היה ארוך מהמצופה והשופטים יונחו בהתאם.
עידן לייבה מסמן שאין פנדל (נעם מורנו)במשחק בין סקציה נס ציונה למכבי חיפה, צדק השופט ארז פפיר כאשר החליט לאשר את השער השלישי בדקה ה-81, למרות המלצת שופט ה-VAR לירן ליאני לבחון את האירוע, בגין עבירה שביצע מבקיע השער על מגן נס ציונה במהלך שהוביל לשער. יחד עם זאת, הועדה סבורה כי זמן בחינת האירוע של השופט מול המסך היה ארוך מהמצופה.
במשחק בין הפועל חיפה להפועל באר שבע, הוועדה קבעה כי השער של הפועל חיפה בדקה ה-10 נפסל בצדק בגין עבירת נבדל על ידי השופט שלום בן אברהם. שופט ה-VAR, אלי חכמון, לאחר שצפה בהילוכים החוזרים, החליט בצדק לאשר את החלטת העוזר.
שחקני מכבי חיפה חוגגים עם מוחמד עוואד (עמרי שטיין)במשחק בין מכבי נתניה לבית”ר ירושלים, בדקה ה-29 צדק השופט אוראל גרינפלד כאשר החליט שלא לשנות את החלטתו לעונשין לזכות ירושלים, למרות המלצת שופט ה-VAR דניאל בר נתן לבחון את האירוע. השופט, לאחר שבחן את האירוע בהילוכים החוזרים, הגיע למסקנה הנכונה כי אין מדובר במקרה וודאי וברור וכי יש יסוד לתמוך בהחלטתו.
שחקני בית"ר ירושלים חוגגים עם שלומי אזולאי (חגי מיכאלי)במשחק בו אירחה הפועל קרית שמונה את מ.ס אשדוד, הצדיקה הוועדה את החלטתו של איתן שמואלביץ’ להרחיק את גיל כהן. בדקה ה-9 צדק שופט ה-VAR ארז פפיר כאשר המליץ לשופט לבחון אירוע של מניעת הזדמנות וודאית להבקעת שער, שדינה כרטיס אדום. שופט ה-VAR זיהה נכון כי מגן אשדוד הכשיל תוקף של ק"ש, תוך מניעת הזדמנות וודאית להבקעת שער וכי מדובר בטעות וודאית וברורה של השופט. השופט פעל כמצופה כאשר לאחר בחינת האירוע במסך, הניף את הכרטיס האדום.
איתן שמואלביץ' מרחיק את גיל כהן (ניסן עייש) בדקה ה-25 צדק שופט ה-VAR כאשר הורה לשופט לפסול הבקעת שער לזכות אשדוד, בגין עבירת נבדל. שופט ה-VAR זיהה נכון כי התוקף, אשר הבקיע את השער, נמצא בעמדת נבדל וכי מדובר בטעות וודאית וברורה של עוזר השופט. מדובר ביישום מושלם של ההנחיות.
הועדה המקצועית סבורה כי בדקה ה-64 נדרש היה כרטיס צהוב לשחקן ק"ש, בגין עבירת משחק חסרת אחריות ולא כרטיס אדום, כפי שהחליט השופט, בגין עבירת משחק חמורה.