ביה"ד קבע: ועדת הליגה תכריע בערעור הפ' חיפה

הפועל חיפה ערערה בבית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל על תוצאת המשחק נגד מכבי פתח תקווה ופסיקתו של השופט איתן שמואלביץ'. כזכור, שמואלביץ' שרק לסיום לאחר החמצתו של זרקו קוראץ' בתוספת הזמן וקבע כי השער שהובקע ע"י אושרי רואש שניות ספורות לפני שריקת הסיום, נפסל.

בהפועל חיפה דורשים כעת ניצחון טכני בטענה שהכדור עבר את קו השער לפני שריקתו של השופט, לאחר שתוצאת המשחק נקבעה על 0:0.

הדיון נערך בפני הדיינים עו"ד דוד יהב, עו"ד עמל פלאח והשופט בדימוס בן ציון פרחי. תובע ההתאחדות, עו"ד ניר רשף, טען בפתיחת הדיון: "לבית הדין אין סמכות לדון בהחלטה, הרי שוועדת הליגה והגביע לא דנה בכך. אין אפשרות לערער על החלטת שופט בפני בית הדין העליון".

עו"ד יפתח אבן עזרא השיב מנגד: "בית הדין העליון הזה מוסמך לדון על כל החלטה של כל מוסד מבין מוסדות ההתאחדות. אין פרוצדורה שמאפשרת לקבוצות לפנות לוועדה הזאת, לכן אני מצפה לדון לגופו של ערעור".

סלע מנדל, יו"ר מכבי פ"ת, אמר לדיינים: "קטונתי מלהיכנס לנושאים שכאלה, אך תלונה ניתן להגיש רק על עבירת משמעת ולא על פסיקת שופט". עו"ד אבן עזרא שהגיש את הערעור טען בהתייחסו לאירוע: "עובדתית, לפי סרטון הווידאו, השריקה נעשתה לאחר שהכדור פרפר בתוך הרשת. בהינתן עובדה זו, חוקי המשחק טוענים כאשר שופט שורק ולא שנייה לפני כן. זו לא שאלה של טעות או שיקול דעת, כך קובעת החוקה. בית הדין חייב לתת על כך את הדעת".

עו"ד עידן גולדנברג, המייצג את הפועל חיפה, הוסיף לדבריו: "לפי התקנון, צריך להגיש תלונה תוך 48 שעות מסיום המשחק ועד אז לא הייתה אי איזו החלטה של ועדת הליגה והגביע והמקום היחידי שמוסמך ויכול לדון במקרה זה המקום הזה. זה המסלול היחיד שאנו יכולים לערער בו".

כתבנו דורון בן דור מסר את תגובתה הרשמית של הפועל חיפה: "אנו מברכים על ההחלטה שבעקבותיה תדון ועדת הליגה והגביע בטענות הצדדים לתוצאות המשחק, דבר שלא נעשה עד כה. אנו משוכנעים כי באמצעות הראיות שבידינו יוכח כי שריקת הסיום נשמעה רק לאחר שהכדור עבר במלוא היקפו את קו השער. לפיכך מדובר בטעות בחוקת המשחק על ידי השופט ולא בטעות רגילה ויש לפסוק על ניצחון להפועל חיפה".