האם איגוד הסקווש "ניפח" את תקציבו ועלול להיפגע מכך? מסמך חריג ששלח עורך דין שמייצג את האיגוד בקיץ האחרון מגולל סיפור מעט מוזר, לפיו מנכ"לית האיגוד פעלה בשם חברה חיצונית ולכאורה גרפה סכומים גבוהים מהמקובל עבור העבודה, תוך שהגישה דו"ח כספי בסכומים גבוהים, מה שעלול לפגוע באישור הניהול התקין שניתן לו ואולי אף להוביל להפסקת פעילות הענף בארץ.
איגוד הסקווש הוא איגוד קטן יחסית בספורט הישראלי. בקיץ האחרון האיגוד הוציא מכתב שכותרתו היא "דרישה להשבת דמי ניהול ששולמו ביתר". המכתב יצא לחברת וי.4.אס בע"מ, לדנה וינר ולאלון גרנות. הוא נשלח באמצעות עו"ד יורם בר שמייצג את האיגוד, ובו הוא דרש מהם להשיב כספים לקופת האיגוד בעקבות התנהלות לא תקינה לכאורה, כך לטענתו, כאשר על פי החשד הצדדים לכאורה מסרו דיווח כוזב וייתכן שלכאורה אף זויפה חתימה.
על פי המכתב, "בשלהי שנת 2022 נבחר דני אירם לתפקיד יו"ר ההתאחדות. באותה עת לא היה להתאחדות מנכ"ל, מאחר שהעסקת המנהלת הקודמת הסתיימה כמה חודשים לפני הבחירות לתפקיד היו"ר. בעקבות היכרות שנעשתה ביניהם דרך חבר משותף, הציע אלון גרנות לסייע לאירם בכניסה לתפקיד היו"ר, תוך שהוא מעיד על עצמו כמי שהינו בעל ניסיון בתחום הספורט האולימפי מתוקף עיסוקו. אירם, האמין לגרמנות, סמך על היושרה שלו וקיבל את הצעתו". במכתב מתואר, אגב, כי היו"ר לא רצה בתפקיד משום שקודמו לא הסכים להעביר לו חפיפה, אך התרצה לאחר שדיבר עם גרנות.
סקווש (חגי מיכאלי)במכתב תואר כי "בעקבות זאת יזם גרנות היכרות בין אירם לבין דנה וינר, המשמשת כמנכ"ל של התאחדות אחרת לספורט ומוכרת לגרנות מתוקף חברותו עם אביה, יובל וינר. גרנות הציע כי תבוצע התקשרות של התאחדות עם חברה בבעלות דנה ו/או אביה, בשם וי.4.אס בע"מ, וכי בפועל דנה תשמש כמנכ"ל של ההתאחדות. כמו כן דחק גרנות באירם לשלם בגין שירותי הניהול תמורה כפולה מהתמורה ששולמה למנהלת הקודמת של ההתאחדות (תמורה בגובה השכר שנקבע ע"י משרד הספורט כשכר המינימלי המעניק ניקוד עבור העסקת מנכ"ל ואף כפול מכך כשמדובר במנכ"לית), בטענה שהדבר ישתלם כלכלית להתאחדות, ויזכה אותה בתמיכת משרד הספורט בשנה שלאחר מכן. כתוצאה מכך נחתם הסכם בין חברת הניהול לבין ההתאחדות, ודנה החלה בתפקידה כמנכ"ל ההתאחדות בתחילת שנת 2023".
אלא שמכאן והלאה הדברים הסתבכו. "לאחר כחודש ימים, במהלך חודש פברואר 2023, נודע לאירם מיו"ר אילת - התאחדות ישראלית לספורט תחרותי שאינו אולימפי - כי על פי כללי החשב הכללי, סך כל הוצאות ההנהלה וכלליות של ההתאחדות (בהיותה חל"צ המקבלת תמיכה מהמדינה ותקציבה אינו גבוה), שבהן נכללים הן התשלום לאילת והן דמי הניהול המשולמים למנכ"ל, אינו יכול לעלות על 22% מתקציב ההתאחדות, אחרת ההתאחדות מסתכנת באיבוד אישור הניהול התקין שלה כחל"צ, ומאבדת את תמיכת המדינה. בחשבון פשוט התחוור לאירם כי כדי להצדיק את שכר המנהלת החדשה, ההתאחדות תזדקק לתקציב שהינו יותר מכפול מהתקציב הקיים שלה, דבר שאינו בגדר האפשר", כך כתב עו"ד בר.
סקווש (חגי מיכאלי)בתגובה, אירם פנה "נרעש וחרד לגרנות בכתב, והודיע לו כי הוא מוטרד ביותר מהדברים ששמע מיו"ר אילת, אך גרנות השיב לו בכתב כי דבריו של יו"ר אילת אינם נכונים וכי על אירם לסמוך על גרנות, אשר יפתור זאת מבלי לסכן את ההתאחדות. אירם, מתוך תמימות ואמונה בכך שכוונותיו של גרנות כנות, האמין לדבריו ולא פעל יותר בעניין זה. בנוסף, תפקודה של דנה כמנכ"ל היה לקוי לכל אורך הדרך, ואירם פנה בהקשר זה הן לגרנות והן לאביה של דנה".
במכתב אף נטען כי "דנה הגישה למינהל הספורט תקציב להתאחדות לשנת 2023 בסכום של מעל 800,000 ש"ח - סכום בדיוני וחסר כל בסיס, אשר "נופח" באופן מלאכותי (בין היתר על ידי ציון דבר קיומן של תרומות במאות אלפי ש"ח שאינן בנמצא) וזאת אך ורק כדי לגרום לכך שייראה כי הוצאות ההנהלה וכלליות של ההתאחדות עומדות, כביכול, ברף של 22% מתקציב ההתאחדות, בעוד שהן לא".
מעבר לכך, איגוד הסקווש טען טענות חמורות לפיהן: "ככל ששנת 2023 התקרבה לסיומה ואף שנכנסנו לשנת 2024, דנה לא 'הרימה דגל' ולא העירה את תשומת ליבו של אף אחד מחברי הוועד המנהל או אירם לעובדה שבעצם העסקתה איגוד הסקווש חורג מהתקציב המותר ומסתכן בביטול תקציב האיגוד לשנת 2024 ודרישה להחזר התקציב שכבר ניתן עבור שנת 2023. עם כל הכבוד, לא יכול להיות חולק כי מדובר בתקציב שקרי".
. (חגי מיכאלי)המסמך הפנימי הצביע: לכאורה תקציב האיגוד "נופח"
מבדיקה פנימית שנעשתה, רואה החשבון של איגוד הסקווש, רו"ח משה אברהם, ציין במסמך שחיבר כי "התקציב כפי שהוגש הוא כפול מהתקציב המשוער שצריך היה להיות", תוך ציון חלק מהליקויים החמורים הקיימים בו.
על פי מכתב ששלח רו"ח משה אברהם ליו"ר האיגוד, הוא התרה בפניו: "כאשר מכינים תקציב מסתמכים על תוצאות העבר ולוקחים בחשבון תוכניות שרוצים לממש בעתיד. אין מצב לקבוע תקציב על בסיס נתונים שלא היו בעבר ואין סיכוי שיהיו בעתיד. לפי דעתי, התקציב שהוגש הוא כפול מהתקציב המשוער שצריך היה להיות".
אברהם פירט בכמה דוגמאות, וכך כתב: "הכנסות מתרומות לא היו מעולם בסכומים מעל 50,000 ש"ח, כך שלרשום בתקציב שהתרומות הצפויות בשנת 2023 הן 400,000 ש"ח, מוגזם בלשון המעטה. הכנסות מקורס מאמנים 40,000 ש"ח, סכום מוגזם מאוד. הוצאות למחנות אימון 210,000 ש"ח, למיטב ידיעתי מעולם לא היה סעיף כזה בתקציב. הוצאות לקורס מאמנים 60,000 ש"ח, היו קורסי מאמנים בעבר בסכומי הוצאות של אלפי שקלים בודדים. האם היה דיון בוועד המנהל על קורס מאמנים בשנת 2023? השתתפות בתחרויות בחו"ל 150,000 ש"ח, אני מניח שהכוונה להשתתפות באליפויות אירופה לגילים שונים, זה כבר נלקח בחשבון בסעיף לינה וכלכלה 60,000 ש"ח וטיסות 50,000 ש"ח, כך שעוד 150,000 ש"ח זה מוגזם מאוד".
סקווש (חגי מיכאלי)האיגוד דרש: החזירו את הכספים
האיגוד הפסיק את ההתקשרות עם דנה וינר והחברה, אך בהמשך התגלה לאיגוד הסקווש כי ההתנהלות הייתה לכאורה לא תקינה, כך על פי המכתב. באיגוד טענו: "דנה פעלה מאחורי גבה של ההתאחדות, בין היתר, בכך שלא הראתה את הדו"ח 'המנופח' לחברי הוועד המנהל או ליו"ר אירם. הדבר נודע להתאחדות לאחר שאירם התעקש שחבר הוועד המנהל משה צרפתי ייפגש עם דנה ויבצע חפיפה עמה. על פניו, נראה כי מדובר לכאורה בדיווח כוזב שנחתם תוך כדי זיוף חתימתו של אירם (שכאמור, לא ידע כלל על עצם הדיווח), ואם אכן כך הדבר, הרי שמדובר בפעולות בעלות חומרה יתרה".
כמו כן, נטען במכתב של עו"ד בר כי "במהלך מספר פגישות דנה הבטיחה לבוא עם תשובות מקצועיות להצדקת הדוח 'המנופח', אך כל פתרון שהציעה היה כרוך בדיווח שקרי לרשויות, תוך שהיא חוזרת על הטענה כי מדובר בהנחיות של גרנות ועל כן היא מניחה שהדבר תקין. על רקע זה התקיימו חילופי דברים קשים של בעלי תפקיד בהתאחדות עם דנה, תוך עימותה עם הפרטים השקריים הכלולים בתקציב שהוגש על ידה, לרבות בשיחות זום שהוקלטו".
סקווש (חגי מיכאלי)באיגוד הסקווש אף הצהירו כי חששו מאיבוד האישור לניהול תקין. "אובדן אישור הניהול התקין יגרום להתאחדות נזקים רבי היקף ולמעשה יהיה בגדר גזר דין מוות להתאחדות, ולכן יש להימנע מכך בכל מחיר", כך נכתב על ידי עו"ד יורם בר המייצג את האיגוד. "ההתאחדות רואה בחברת הניהול, בדנה ובגרנות אחראים ביחד ולחוד למצבה של ההתאחדות ולסיכון בו היא מצויה, וכל זאת בשל פעולות מכוונות שבוצעו על ידם, ולמצער מתוך רשלנות רבתי. בהקשר זה יוסף, מבלי למצות, כי גרנות היה מעורב באופן אישי בהתנהלות המתוארת במכתב זה, לרבות נטילת חלק בישיבות, ניהול ישיבות, הוצאת פרוטוקולים, מתן הנחיות וכדומה".
בעקבות זאת, איגוד הסקווש דרש מהם להחזיר כספים: "על דנה, חברת הניהול וגרנות מוטלת חובה לדאוג לכך שדמי הניהול ששולמו ביתר בגין שנת 2023 יושבו להתאחדות לאלתר, באופן שלאחר ההשבה, דמי הניהול ששולמו בגין שנת 2023, יחד עם התשלומים שנעשו לאיילת, לא יעלו על 22% מגובה התקציב הנכון של ההתאחדות לשנת 2023 (סכום התקציב הנכון לשנה זו מוערך על ידי ההתאחדות בכ-380,000 ש"ח). כמו כן, עליהם לדאוג לכך שיושב להתאחדות שכר הניהול ששולם ביתר במהלך חמשת החודשים הראשונים של שנת 2024".
סקווש (חגי מיכאלי)אלון גרנות הגיב: "דוחה את הטענות, לא אתן לפגוע בשמי הטוב"
אלון גרנות הכחיש לחלוטין את מעורבותו בענייני האיגוד, במכתב ששלח מטעמו ליו"ר האיגוד: "אני דוחה מכל וכל את הטענות שהופנו כלפיי במכתב. אין לי אלא לתמוה כיצד ומדוע שורבב שמי למכתבכם ומעבר לזה את הטענות נגדי. מעולם לא הועסקתי על ידי ההתאחדות בתפקיד כלשהו, מעולם לא קיבלתי שכר מההתאחדות, מעולם לא נתתי להתאחדות שירותים כלשהם ו/או קיבלתי מההתאחדות תמורה כלשהי. כל שעשית היה לנסות לסייע בעקבות בקשתו של מר אירם".
גרנות הבהיר: "אני מתקשה, גם לאחר קריאה מעמיקה של מכתבכם, להבין האם מעצם המלצתי על דנה וינר הפכתי לאשם במחדלים כלשהם? האם מעצם הניסיון הפכתי למועסק על ידי האיגוד או חייב לו הסברים? הקדשתי מסדר זמני העמוס על מנת לנסוע ולסייע בידי דנה וינר כמו גם למר אירם על ביסס אהבתי לספורט ורצון אמיתי לסייע מחד לחברים ומאידך לאיגוד עצמו. אני עובד שנים רבות בתחום הספורט ובענווה אוסיף כי בהצלחה לא מבוטלת, לא אתן לאיש או לגוף כלשהו לפגוע בשמי הטוב אחרי שנים רבות של עבודה קשה".
סקווש (חגי מיכאלי)גרנות המשיך וציין: "על בסיס ניסיוני רב השנים אני יכול לקבוצה כי הובלת איגוד ספורט אינה יכולה להתבצע בשלט רחוק. הובלת איגוד היא משימה קשה ויום-יומית שבה על הנושא בדבר להשקיע מזמנו וממרצו ולא להסתפק בתואר הנחשק יו"ר תוך השלכת כל כישלון על עובד כלשהו, ודאי שלא עליי שלא הייתי חייב דבר. כל הטענות כלפיי, מעבר להיותן הבל הבלים, אינן אלא ניסיון נואש מטעם מר אירם לחפש בעבור עצמו או בעבור האיגוד סט של תירוצים ביחס לכישלון האישי שלו בהבאת תרומות, עניין עליו חזר בעל פה ובכתב, הן מולי והן במקרים בהם התלוויתי אליו לבקשתו לפגישות עם גורמים שונים. תרומות שעל בסיסן התבסס כל המצב שהציג לי על חזונו לפיתוח ענף הסקווש בישראל, מצב שהתברר לצערי כמצג שווא. לפיכך, אבקש באופן ברור ובהיר כי תחזרו בכם מתוכן המכתב המתייחס אליי כאל חלק מרכזי במערך הכשלים בהתאחדות, ככל שהיו כאלה. שרבוב שמי תוך הפרכת טענת מגוחכות והאשמות חסרות בסיס גורם לי נזק שבמידה ולא תדאגו לתקנו באופן מיידי, תאלצו לשאת בתוצאות. אבקשכם לחזור בכם מטענותיכם כלפיי".
סקווש (חגי מיכאלי)נציגה של וינר: "אין לראשי האיגוד אלא להאשים רק את עצמם"
דנה וינר וחברת וי.4.אס בע"מ הגיבו לאיגוד באמצעות עו"ד אלדד אהרוני במכתב תגובה תקיף: "אסופת הטענות העולה ממכתבכם לגבי מרשיי נדחות בכל תוקף. אין בטענות העולות כנגד מרשיי אלא ניסיון לא ראוי ליצירת נרטיב שכל כולו בריחה מבישה מאחריות מינימלית של בעלי התפקיד בהתאחדות. הניסיון המביך של יו"ר ההתאחדות מר אירם להתנער מאחריות בסיסית של מנהל איגוד ספורט, תוך הטלת האשמות חסרות בסיס ורמיזות שונות ומשונות למעשים שאינם כשרים שעשו מרשיי, אין בו אלא להעיד טוב מכל על עומק הכישלון של מי שאמור היה להוביל את ההתאחדות".
עו"ד אהרוני הוסיף: "כך למשל, בחר היו"ר מטעמי ברוגז ו/או ריב כלשהו שלא לבצע חפיפה כלשהי עם קודמו ואף שקל שלא להתמנות לתפקיד. ברם כל התלבטויותיו הסתיימו לאחר שיחה אחת עם מר גרנות, שבמכתבכם הפך ללוחץ ומשדל, ועל בסיס הבטחותיו של האחרון. לקרוא ולא להאמין. אלף לילה ולילה. ייתכן כי מר אירם מאמין כי מרשיי ומר גרנות 'קשרו קשר' על מנת לחסל את ענף הסקווש בישראל תוך שוד הקופה שלו, ברם אין אמונה זו לבין המציאות רב המרחק. מרשיי אינם קוסמים אשר יכולים לייצר יש מאין, הם תלויים לבד מעצמם במנהלי האיגוד. במקרה של יו"ר ועד מנהל שאינו מתפקד ולא תורם מכישוריו ולא כזית, אין לראשי ההתאחדות אלא להאשים את עצמם".
סקווש (חגי מיכאלי)עו"ד אהרוני ציין בתגובתו לאיגוד: "מרשיי הם אנשי ספורט ושיווק אשר עושים מלאכתם נאמנה מול מנהלי איגודי הספורט נוספים ועבודתם מוערכת עד מאוד. אבקש כי ההתאחדות תחדל מניסיונה להשחיר את פני מרשיי אצל גופים נוספים בהם הם מועסקים. מרשיי, ובעיקר דנה וינר, פעלו כמיטב יכולתם על מנת לפתח את הענף ולהעלותו על המסלול. בכל רגע נתון במהלך ההסכם ביניהם יכול היה יו"ר ההתאחדות או הוועד המנהל להפסיק את תפקידה, אך בחר שלא לעשות זאת, אלא רק לאחר כשנה וחצי. איש לא הכריח את מר אירם לחתום על הסכם כלשהו. אין לו להאשים אלא את עצמו".
אלון גרנות מסר בתגובה לדברים: "הכרתי את דני אירם דרך חבר משותף לאחר שנבחר ליו"ר ההתאחדות לסקווש ולצערי הרב נפלתי במצגי שווא שהציג לי על כספים רבים שהוא מתכוון להביא לענף. ההמלצה הראשונה שלי אליו הייתה למנות לאיגוד מנהל כי הוא לא מבין בעולמות הספורט. בכנס איגודים בבאר שבע הכרתי לו את דנה וינר והמלצתי עליה על סמך עבודתה באיגוד גלישת הגלים. מעולם לא קיבלתי תמורה על הפגישות שלי עם דני. מעולם לא נשאתי בשום תפקיד רשמי או שאינו רשמי באיגוד הסקווש. התלוויתי לדני לבקשתו למספר פגישות אסטרטגיות עם רשויות, להן הבטיח הבטחות שווא להביא תרומות לצורך הקמת מתקני סקווש".
סקווש (חגי מיכאלי)גרנות הוסיף והסביר: "דבריי במכתב שנשלח לעו"ד בר מדברים בעד עצמם. כפי שכתבתי במכתבי, כל שרבוב של שמי לפרשה בה אין לי יד או רגל וכל חטאי היה שחיברתי בין אנשים שאני מכיר, היא פגיעה בשמי הטוב ומי שיעשה כך יאלץ להתמודד עם ההשלכות של מעשים אלו. שורה תחתונה - דני אירם הוא אדם קטן שמנסה להפיל את האחריות על כישלונותיו על כל מי שסביבו. רוב הציטוטים והמספרים אינם מוכרים לי כלל ועיקר פשוט מכיוון שלא הייתי חלק מההתנהלות של איגוד הסקווש. אפילו לפגישות הפשרה שהתנהלו ביוזמת התאחדות אילת לא הוזמנתי וכמובן לא נכחתי בהן מכיוון שאני פשוט לא חלק מהאירוע".
תגובת יו"ר איגוד הסקווש דני אירם תובא לכשתתקבל. לטענתו, לא נראה שיש לדברים שתוארו במכתב השפעה ממשית על האיגוד ולכן אין עניין ציבורי בפרסומם.