המתח בין שתי הפיינליסטיות בכדורעף נמשך. הפועל מטה אשר/עכו ביקשה לדחות את הדיון המשמעתי של כרוז הקבוצה, פליק בצלאל, שהיה אמור להתקיים היום (חמישי) – והיריבה מכבי תל אביב זועמת על כך ודורשת להשעותו מכל פעילות עד לדיון בעניינו.
אמש מכבי תל אביב ניצחה את מטה אשר ועלתה ל-1:2 בסדרת הגמר, אך בשולי המשחק האדומים מהצפון ביקשו לדחות את הדיון בעניינו של הכרוז פליק בצלאל שכתב ברשתות החברתיות בגנות היריבה. כעת, במכבי תל אביב לא אהבו את דחיית הדיון המשמעתי שלו שאושרה.
בעקבות זאת, עו”ד יפתח אבן עזרא פנה בשמה של מכבי תל אביב ליועמ”ש האיגוד עו”ד איל יפה וכתב: “אתמול בשעת לילה, לאחר סיום המשחק השלישי של סדרת הגמר, נדהמה מרשתי לקבל הודעה מהאיגוד, לפיה הדיון בעניינו של מר פאליק, אשר אמור היה להתברר היום, נדחה למועד אחר, על פי בקשתו וקבוצת הפועל מטה אשר. בבקשה פורטו נימוקים מביכים לדחייתו”.
עו״ד יפתח אבן עזרא (יח"צ פרטי)עו”ד אבן עזרא ציין: “כתב האישום בעניינו הוגש ביחד עם כתב האישום כנגד מרשתי ומר ליבר ואמור היה להישמע אף הוא מלכתחילה ביום שני, הוא המועד שבו התקיים הדין בעניינה של מרשתי, אולם מסיבות עלומות, החליט מי שהחליט כי הדיון יידחה להיום. באופן די מוזר, כל אנשי מטה אשר נכחו בדיון אשר התקיים בעניינה של מרשתי באמצעות אפליקציית הזום ואף טענו בו, כך שלא ברור מלכתחילה מאיזו סיבה פוצל הדיון”.
נציג הצהובים הוסיף: “ברור לכל מי שעיניו בראשו כי סיבת הדחייה האמיתית של הדיון היא החשש של מטה אשר ופאליק כי בית הדין יטיל עליו עונש הרחקה בעקבות דברי השטנה וההסתה שהטיח במרשתי ברשתות החברתיות, באופן שימנע ממנו לשמש ככרוז במשחק מספר 4. זו המטרה היחידה בדחיית הדיון וכל נימוק אחר הוא בבחינת תירוץ עלוב”.
עו”ד אבן עזרא סיכם וטען כי אין סיבה לדחות את הדיון: “בכל הכבוד, איני מכיר סיטואציה של דחיית מועד דיון משמעתי מבלי שניתנה בעניין החלטה של וועדת המשמעת עצמה, אשר דנה בעניין, לאחר ששמעה את טענות הצדדים שבה. שום גורם אינו מוסמך לדחות מועד דיון, זולתי ועדת המשמעת עצמה, על אחת כמה וכמה כאשר מדובר בנושא כה רגיש ובעיתוי כל כך בעייתי. מדובר בחריגה בוטה ולטעם מרשתי מכוונת, מעיקרון השוויון ומעקרונות היסוד של הליך המשמעתי, תוך הפליית מרשיי לרעה. בנסיבות הללו, אבקש לקבל בדחיפות את החלטת וועדת המשמעת בעניין הדחייה האמורה וכן את תגובת האיגוד לאותה בקשה, שכן, אין בכוונת מרשתי לעבור על העניין לסדר היום. אבקשך לפנות בבהילות לוועדת המשמעת על מנת שזו תשעה את פעילות מר פאליק לאלתר ובאופן שלא יוכל לשמש ככרוז במשחקי מטה אשר עד לדיון המשמעתי בעניינו. נאה דורש - נאה מקיים”.
בדומה למכבי תל אביב, גם באיגוד הכדורעף לא אהבו את דחיית הדיון של הכרוז ממטה אשר, אך הם טוענים כי מדובר בהחלטה שקיבל בית הדין.