בית הדין לערעורים של הוועדה הממלכתית למניעת סימום בספורט, בהרכב עורכי הדין אילן דסאו, יורם וסרצוג ויקותיאל פרידמן, קיבל את ערעורה של הוועדה הממלכתית למניעת סימום בספורט, לפיו היה לקבוע עונש השעיה של שנתיים לאתלט אסף מלכה שהורשע בשימוש בסמים אסורים ונקבע לו בפסק הדין הראשון עונש של שנה בלבד.

את הוועדה למניעת סימום בספורט ייצג עו"ד כרמל נפתלי, שטען באופן כללי כי מלכה, סגן אלוף ישראל ב-100 מטרים בשנת 2014 ומבכירי הרצים ב-200 מטרים, קיבל עונש מופחת מבלי שהצליח לספק הוכחות רואוית לפיחות בעונשו. לטענת דית הדין, אי פתיחת בקבוקון B על פי החלטתו של מלכה, מהווה הוכחה מספקת כי הוא השתמש בסמים אסורים.

מלכה ניסה לטעון כי האישור שהמציא מבית החולים מאיר בכפר סבא מראה כי עקב תאונת דרכים השתמש בתרופות שונות, אך לא הראה כל קשר בין התרופות שקיבל לבין הסמים האסורים בשימוש אשר נמצאו בגופו. מלכה קיבל הצעה מיו"ר בין הדין בערכאה דלמטה להביא מומחה לסמים מטעמו על מנת להראות את הקשר שהוא חייב בהוכחתו, אך הוא ויתר על הצעה זו והעדיף לחקור את העד שהביאה המערערת ולנסות ולהוכיח בעזרתו את הקשר שבין הסמים שעשה בהם שימוש לבין התרופות שנטל, חקירה זו לא העלתה דבר.

אסף מלכה (משמאל). יורחק לשנתיים (משה חרמון)
אסף מלכה (משמאל). יורחק לשנתיים (משה חרמון)
 

"בנסיבות אלה", נטען על-ידי הוועדה, "וכאשר הבקבוקון השני לא נפתח על פי החלטת המשיב, יש לראות בו כמי שוויתר על תוצאות הבדיקה של בקבוקון B ולהודות למעשה בשימוש בסמים האסורים על פי כתב האישום".

הגיבו ראשונים לכתבה הוספת תגובה