אבי לוזון, שזכה לעיקר הביקורת בדו"ח של עו"ד אהוד סול אשר בדק עבור ההתאחדות לכדורגל את הדו"ח של רו"ח אלקלעי, מתכוון באמצעות עורך דינו לעתור לבית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל לפני ישיבת ההנהלה ביום ראשון. לוזון אף עשוי להביא את הנושא לבית משפט אזרחי. יושב ראש ההתאחדות לשעבר מתכוון להילחם על שמו.
לוזון בתגובה אמר ל-ONE: "עו"ד סול הסתמך על דו"ח אלקלעי שרובו שגוי והוכחנו את זה חדשות לבקרים. לדוגמא, כתב רו"ח אלקלעי בדו"ח שלו בעמוד 9, כי ההתאחדות לכדורגל קיזזה את ההקצבות ב-8.5 מיליון שקל בעוד ההכנסות קטנו ב-13 מיליון שקל. רו"ח אלקלעי התבלבל בתחשיבים שלו ובדו"ח. בעמוד 17 הוא מראה שההקצבות לקבוצות ליגת העל והליגה הלאומית ירדו ב-15 מיליון שקל בעונת 2012-13 לעומת 2011-12, הטעות של אלקלעי נובעת מכך שהוא שכח או לא ידע, או התבלבל שבעונת 2012-13 היו רק 14 קבוצות בליגת העל ולא 16 ולכן התחשיב שלו היה מוטעה. לצערי עו"ד סול התייחס לדו"ח כאורים ותומים של המסקנות שלו. הוכחתי בדוגמא זו שהמסקנות בדו"ח אלקלעי לא שוות את הנייר. יש בידי דו"ח של משרד רו"ח ברלב ושות', שמגיע למסקנות הפוכות לגמרי מאשר אלו שהגיעו לרו"ח אלקלעי".
לוזון המשיך ואמר בתגובה: "לצערי עו"ד סול שוגה. אני שמח שהוא הבין שסכום הגרעון הינו 14.5 מיליון שקל, כאשר 7 מיליון שקל הם סכומים צבועים שרשומים גם במאזן שניתן להחזיר מהקבוצות. 7.5 מיליון שקל נוספים נוספים נאמר שצריכים להיות מוחזרים בקיזוז רוחבי למשך 5 שנים. גם עו"ד סול, במסקנה מספר 21 בדו"ח שלו ממליץ לעשות זאת".
עוד אמר לוזון לגבי המסקנות נגדו: "אני שמח שהוא קבע שאין פה עניין פלילי, אני גם שמח שהוא קבע שאין פה עניין של הפרת חובת אמונים, הכל נעשה בתום לב וכל מטרתי הייתה לשרת את טובת הכדורגל הישראלי וטובת הקבוצות. אני גם שמח שהוא כתב: 'לא מצאתי לרעה ניצול כוח לרעה או להעדפת אינטרסים זרים. לאור זאת ניתן לקבוע שמר לוזון לא הפר את חובת האמונים לטובת הקבוצות'. למרות זאת, הוא קבע מסקנה שאבי לוזון התרשל. אני כופר במסקנה הזו, לא התרשלתי ואין לי כוונה להתרשל. לכן אני אמשיך להילחם על שמי הטוב בכל הדרכים המשפטיות העומדות לרשותי באמצעות עורך דיני אילן שביט. כל האנשים שניסו לפגוע בשמי הטוב אבוא איתם חשבון בבתי המשפט".