השוער אוסטין אג'ידה רשם השבוע תקדים מעניין. השוער לא שיחק במשך שנתיים כדורגל במסגרת מקצוענית עקב מחלת אמו. בתחילת העונה הוא חתם על הסכם עם הפועל חדרה, אך הם ביטלו אותו לאחר פרק זמן קצר.
אג'ידה הגיש תביעה באמצעות עו"ד אייל אברמוב. במהלך ישיבת הבוררות הראשונה הציע הבורר שהשוער ישוב אליהם נוכח היותו שחקן חופשי שלא תחת חוזה מקצועני. לאחר שחדרה ואג'ידה סיכמו על הסכם ואישרו בבקרה התקציבית, ההתאחדות מיאנה לרשום אותו בטענה שהוא לא היה שחקן מקצוען בעונה הקודמת.
אייל אברמוב (מערכת ONE)על כך עו"ד אברמוב ערער בשם אגי'דה בטענה לפיה נספח טו לתקנון הרישום ותקנון פיפ"א אינם קובעים כי היה על השחקן להיות מקצוען בעונה החולפת בהכרח, אלא שדי כי היה בעבר מקצוען. עוד טען עו"ד אברמוב שפרשנות זו עולה בקנה אחד עם תכלית החקיקה של התקנונים וחוקי היסוד. בדיון שהתקיים בנושא ביום רביעי השבוע, הדיינים קיבלו את הטיעון והציעו להתאחדות להתפשר שאם לא כן, תינתן החלטה שעשויה להוות תקדים.
על רקע זה, הגישה ההתאחדות בקשה חד צדדית. בפשרה של עמדת ההתאחדות כתוב בין השאר כי: "בנסיבות האישיות המיוחדות של המערער, לרבות העובדה שלא שיחק כשנתיים וחצי, ומבלי שיהיה בכך להוות תקדים למקרים אחרים, ההתאחדות תסכים לפנים משורת הדין לרישום החריג של המערער בשורות קבוצת הפועל חדרה".
בשורה תחתונה, התקדים של אג’ידה (הגם שלכאורה לא משפטי נוכח הפשרה) הינו ששחקן חופשי יכול להירשם לאחר סגירת חלון העברות גם אם לא היה מקצוען בעונה החולפת אלא בעבר.