הסערה על המשחק בין הפועל עפולה להפועל אום אל פאחם, במסגרתו נוגן ההמנון הלאומי “התקווה” לכאורה "זכה" לקריאות בוז על ידי אוהדי הפועל אום אל פאחם, מסרבת להירגע. תובע ההתאחדות עו”ד ניר רשף החליט שלא להעמיד את קבוצת אום אל פאחם לדין ובעקבות כך, שלח דיין ההתאחדות, עו”ד נועם ליובין, לתובע, עו”ד ניר רשף, מכתב חריף בבקשה לשלוח לו הבהרה למה הוחלט שלא להעמיד את אום אל פאחם לדין.
במכתב צוין: “בצעד חריג אבקש הסברו של תובע ההתאחדות מדוע לא עמדה הפועל א.א. פאחם לדין בגין שריקות הבוז בעת נגינת ההמנון בניגוד מוחלט להחלטת ביה"ד העליון בנושא זהה בערעור במשחקה של סכנין נגד בית”ר י-ם ובניגוד מוחלט להחלטתו של הח"מ בעקבות העמדתה לדין של קבוצת סכנין ע"י התובע עצמו בתיק מיום 27.1.2016 בעניין העמדתה לדין של קבוצת סכנין על שריקות בוז בעת נגינת ההמנון”.
עוד הוסיף ליובין: “אזכיר בנושא זה אף את דבריו של כבוד נשיא ביה"ד בדימ', כבוד השופט גורן אשר פסק ביום 13.4.14 בבקשה לדיון נוסף אותה הגישה קבוצת סכנין, לעניין העמדתה לדין והרשעתה בגין שריקות בוז של אוהדיה בעת נגינת ההמנון כי: דעת הרוב בבית הדין העליון לא קבעה הלכה חדשה, אלא הבהירה את המצב הנורמטיבי הברור שאין להתיר במסגרת משחק כדורגל רשמי לבזות את המנון המדינה. כללי ההתנהגות אינם מחייבים את הקהל להשתתף בשירת ההמנון אולם אין להרשות בשום פנים לפגוע בקהל האוהדים של הקבוצה השנייה ובכל צופה אחר הנפגעים עמוקות בפגיעה בהמנון מדינתם”.
נועם ליובין (שחר גרוס)לסיום כתב ליובין: “קבלת פרשנותו של פרקליט המבקשת לנורמה המחייבת של חופש הביטוי לכאורה, מהווה למעשה הכרה בחופש הביזוי ותהווה מתן הכשר לקהל הפרוע להמשיך ולבזות את המנון המדינה. אמנם חוק הדגל, הסמל והמנון המדינה, תש"ט, אינו מורה על עבירה פלילית בביזוי המנון המדינה, אולם במישור דיני ההתנהגות של ארגון וולנטרי – אין מקום להתיר ביזוי ההמנון של מדינת הארגון הוולנטרי”.
החלטתו של רשף לא להעמיד לדין את אום אל פאחם נבעה מכך שהדו”ח של המשקיף והדו”ח של השופט במשחק לא תיארו את אותה סיטואציה שארעה. רשף אמור לבחון שוב את החלטתו בעניין בשבוע הבא לאחר שיחזור מחופשה, וכן גם את ההחלטות הקודמות.
תובע ההתאחדות עו"ד ניר רשף (שחר גרוס)