חשיפת ONE, לפיה הבקרה התקציבית הסתמכה על חוות דעת של היועץ המשפטי של ההתאחדות לכדורגל, עו"ד עמית פינס, ולא לקחה מהפועל תל אביב בטוחות על חובות העבר מתקופת הפירוק, אותם פיפ”א עשויה לדרוש, עוררה לא מעט הדים בכדורגל הישראלי.
אחת השאלות שעלו היא אם אין טעם לפגם בכך שעו"ד פינס נתן את חוות הדעת, לאחר שבעבר הוא שימש כיועץ המשפטי של הקבוצה האדומה וכחבר הנהלת ההתאחדות לכדורגל. לבקשת ONE, עו"ד פינס הגיב לדברים, ולמעשה אישר את הפרסום: "מדובר בחוות דעת שניתנה לבקשת הבקרה התקציבית".
הפועל ת"א מנצחת את גלוגוב 1:3לשאלה האם לא יכולה להיות בעיה עם חוות הדעת בשל העובדה שפיפ”א לא מכירה החוק הישראלי, השיב עו"ד פינס: "חוות הדעת אינה מתבססת על תוצאות הקונפליקט האפשרי בין תקנוני פיפ"א והדין הישראלי. כפי שאתה מציין שאת פיפ"א לא מעניין החוק בישראל, כך ניתן לומר שאת בתי המשפט בישראל לא מעניינת פיפ"א. שתי האמירות אינן נכונות באותה מידה".
לגבי הטענה לטעם לפגם, השיב עו"ד פינס: "אינני היועץ המשפטי הראשון שייצג קבוצה או קבוצות לפני שמונה. עצם הייצוג בעבר אינו יוצר ניגוד עניינים וגם לא העובדה שהייתי חבר הנהלה. גם במקרה הקונקרטי חוות הדעת מקצועית לחלוטין, עניינית ונקיה מפניות או הטיה כלשהי. מאז מינויי כיועץ המשפטי של ההתאחדות אני פועל כאשר אך ורק אינטרס ההתאחדות לנגד עיניי ולא שום אינטרס של אדם או גוף. אני מודה על האמירות בכתבה בנושא היושר והמקצועיות שלי".
עמית פינס (שחר גרוס)