הפועל ת"א ניצחה אתמול (שבת) 0:1 את לגאנס במשחק חגיגי שעמד בסימן העברת הבעלות לקבוצת מינצברג, אבל הבוקר הבעלים לשעבר, אמיר כבירי, בכותרות. הסיבה היא בקשת הלוואה מצד האחרון מחברת קוגיטו קפיטל על חשבון האצטדיון בבת ים, שלא הוקם בסופו של דבר.
כזכור, עוד לפני שהחל בתהליך של הקפאת ההליכים בזמנו, כבירי העביר בקשה לחברת קוגיטו, בו הוא ביקש לממש הסכם מימון שהוא חתם עליו לפני כן לטובת בניית האצטדיון בבת ים, והוא היה ערב לכך אישית. עו"ד ליאור דגן, לירון ליברמן ודנית לבנת ממשרד פירט, וילנסקי, מזרחי כנעני, המייצגים את קוגיטו, פנו לבית משפט השלום בת"א והגישו בקשה לחדלות פירעון – בקשה שהתקבלה.
הבקשה הוגשה בגלל חוב של 47 מיליון ש”ח (לטענת החברה), מתוך זה חוב חלוט 200 אלף ש”ח על הוצאות ושכר טרחת עו”ד. בסביבת כבירי אמרו שאין חוב אחר שהוכרע בביהמ”ש מתוקף הערבות שנתן כבירי וכי בעוד בחברה טוענים לחוב של 47 מיליון ש”ח, בעלי הפועל ת”א לשעבר טוען כי מדובר על חוב של 12.5 מיליון ש”ח, מתוכו שולמו כבר שבעה מיליון.
מחלוקת על החוב. כבירי (רדאד ג'בארה)בעקבות החלטת השופט, הוטלו על כבירי מגבלות הנוגעות להחזקת דרכון ישראלי והקמת תאגיד חדש, ויותר לו לנהל חשבון בנק ביתרת זכות בלבד. לא הוצא נגדו צו עיכוב יציאה מהארץ מכיוון שהוא לא מתגורר בישראל. בנוסף, בשני בדצמבר 2024 ייערך דיון בבקשה לצו לשיקום כלכלי בבית משפט השלום.
עו"ד עדי בראונשטיין, המייצגת את כבירי, אמרה בתגובה: “מרשי מצר על ההחלטה, ובכוונתו להגיש ערעור, על מנת שערכאת הערעור, תברר את הסתירה, בין הקבוע בהחלטה לבין החלטתה של כבוד השופטת איריס לושי – עבודי מבית המשפט המחוזי בתל – אביב מיום 21.09.2020 (בה.פ 45570-03-17) אשר קבע כי אין למר כבירי חוב כספי כלפי קוגיטו ובזו הלשון: ‘משעה שאין פני תביעה כספית ובהינתן פסק – דיני מהיום בתובענות, הרי שאין מקום על הטלת העיקול ואני מורה על ביטולו’, וכן שערכאת הערעור תברר מדוע בית משפט השלום שנתן את ההחלטה, התעלם מהעובדה כי עיקולים זמניים שהטילה קוגיטו על נכסי מרשי, שללא כל ספק זהו סעד הרבה פחות קיצוני מצו פתיחת הליכים, בוטלו על ידי בית המשפט המחוזי”.