בית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל החליטו בדעת רוב לאפשר לחברי ההנהלה המוזכרים בדו"ח החקירתי של רו"ח עופר אלקלעי בנושא 38.5 מיליון השקלים להשתתף בישיבת הנהלת ההתאחדות לכדורגל ביום שלישי הקרוב. יחד עם זאת, הם יהיו מנועים מהצבעה כלשהי ביחס לכל הצעת החלטה שתעלה בישיבה. ההחלטה התקבלה לאחר שאבי לוזון ערער לבית הדין העליון על כך שנמנע ממנו להשתתף בישיבה דרמטית זו.
בית הדין נחלק בהחלטתו. בעוד אב בית הדין עו"ד אסף הדסי ועו"ד נזיה חלבי תמכו בהשתתפות חברי ההנהלה המוזכרים בדו"ח בישיבה, התנגד לכך פרופסור מיגל דויטש שגם ישב בדיון. פרופסור דויטש כתב בין השאר כאשר נימק את החלטתו: "לדעתי אין לאפשר לעותר וליתר בעלי התפקידים המעורבים באירועים הנזכרים בדו"ח להשתתף בישיבת ההנהלה, אף כי יש לאפשר להם לממש בעל פה את זכות הטיעון שלהם בפני ההנהלה.
 |
| מיגל דויטש, ביקורת על חבריו (רדאד ג´בארה) |
|
| |
"חוששני כי חוות הדעת של חבריי הנכבדים מערבבת שלא כהלכה בין שני מוסדות משפטיים שונים ושתי זכויות שונות בתכלית, האחת היא זכות הטיעון (וכנגדה חובת השמיעה) והשנייה היא זכותו של חבר הנהלה להשתתפות בתהליך קבלת ההחלטות בהנהלה. חוות דעת חבריי רואה את השתתפות בישיבת ההנהלה כיישום של זכות הטיעון וסוברת כי המחלוקת היא אם כן רק בשאלת אופן היישום של זכות הטיעון והיקפה. אני סבור, כאמור, כי אין הדבר כן. המוסד המשפטי בדבר זכות הטיעון הוא שונה במובהק מן המוסד המשפטי המטפל בזכות ההשתתפות בישיבת ההנהלה, כחבר הנהלה, אין תשתית משותפת לשני מוסדות אלה. גם העותר עצמו הכיר בכך כי מדובר בשני מוסדות שונים".
עוד כותב פרופסור דויטש: "מר לוזון ויתר בעלי התפקידים הנזכרים בדו"ח מצויים בכל הנוגע להסקת מסקנות אופרטיביות ביחס לדו"ח בעמדה לעומתית מול ההתאחדות. לחבר הנהלה אסור להימצא בעמדה כזו, במסגרת פעילותו כחבר הנהלה".
כמו כן החליט בית הדין פה אחד לדחות את הערעור בעניין השתתפות עו"ד מורן מאירי נציג מכבי תל אביב. הדיינים פה אחד קבעו כי הוא יוכל להשתתף בישיבת ההנהלה ביום שלישי ואף להצביע בה.