מכבי תל אביב עשתה שחמט להתאחדות לכדורגל, רק כך אפשר להגדיר את מה שקרה הבוקר (ראשון) בבית המשפט המחוזי בתל אביב. ההתאחדות לכדורגל נחלה מפלה קשה באחד התיקים החשובים והעקרוניים שהגיעו לבית המשפט בשנים האחרונות, כאשר בשורה התחתונה פרדראג ראיקוביץ' הורחק לשלושה משחקים, אותם ירצה במשחקי גביע הטוטו.
שוער שדוחף מאמן קבוצה יריבה למעשה לא מקבל עונש, וזאת בחסות ההתאחדות לכדורגל שהתנהלה בחובבנות רבה לאורך כל התיק הזה. כזכור שוערה של מכבי ת"א הועמד לדין על עבירה בנסיבות מחמירות - דחיפה של מאמן בני סכנין יוסי אבוקסיס. בדו"ח השופט אוראל גרינפלד, ששפט במשחק המדובר בין בני סכנין למכבי ת"א, נכתב בזמנו: "כאשר יוסי אבוקסיס המשיך לדרכו, הגיע שוער מכבי ת"א פרדראג ראיקוביץ', שלח את ידיו אל עבר חזהו של אבוקסיס ודחף אותו".
 |
| עו"ד מורן מאירי (רדאד ג´בארה) |
|
| |
לאחר שמכבי ת"א דרשה זכות ייצוג לראיקוביץ', לא השיגה זאת ובית הדין המשמעתי של ההתאחדות לכדורגל הרחיק את השוער הסרבי משלושה משחקים, החלה מכבי ת"א בבית הספר המשפטי שעשתה להתאחדות. מכבי ת"א במהלך מבריק של עורך הדין מורן מאירי עתרה לבית המשפט המחוזי והשיגה את מבוקשה - השוער שיחק בעונה שעברה במשחק העונה מול הפועל באר שבע ובגמר הגביע מול מכבי חיפה. עזבו שבסוף מכבי ת"א סיימה את העונה בלי תואר, אך השוער המעורב בתקרית כל כך חמורה השתתף במשחקים בלי שקרה כלום.
בסופו של דבר מכבי ת"א כיוונה לכך שהשוער יורחק רק ממשחקי גביע הטוטו, אשר בהם הוא בכל מקרה לא היה אמור לקחת חלק. הצהובים בדרך כלל נותנים במשחקים האלה לשוער השני או השלישי לשחק כדי לצבור דקות. כבר כשמכבי ת"א הוציאה צו מניעה, ההתאחדות לכדורגל קיבלה סטירה גדולה, אך היא לא עשתה דבר כדי למנוע את זה.
 |
| פרדראג ראיקוביץ´ (איתי כהן) |
|
| |
בהתאחדות לכדורגל לא קראו את המפה. היה ברור שמכבי ת"א תגיע לדיון היום ורק אם הכדור יהיה על קו השער ויתאפשר לה שראיקוביץ' יורחק רק מגביע הטוטו, היא תשלח אותו פנימה ותסכים לכך. בהתאחדות חושבים שהם זכו להישג בכך שבית המשפט לא הוציא פסיקה תקדימית בעניין, כאשר המועדון הצהוב משך את העתירה שלו, אך עשה זאת רק אחרי שהבטיח שהעונש אכן יהיה רק על גביע הטוטו.
אגב, בהתאחדות לכדורגל היו יכולים לעשות תרגיל למכבי ת"א, ולהעביר את ההחלטה לפיפ"א ואז היה נמנע מראיקוביץ' לשחק במוקדמות הליגה האירופית, אך בהתאחדות לא יעשו זאת.
בעקבות מה שקרה, נשאלות השאלות הבאות:
1. זהו התיק הכי חשוב של ההתאחדות לכדורגל שהתנהל בבית משפט בשנים האחרונות, מאחר ומדובר בהתערבות של בית משפט בפסיקות של בית הדין המשמעתי, נשאלת השאלה, מדוע עורך דין אפרים ברק, היועץ המשפטי של ההתאחדות לכדורגל, לא ייצג את ההתאחדות לכדורגל, מה היה לו חשוב יותר?
2. מדוע לא פעלה ההתאחדות לאפשר ייצוג לראיקוביץ' מיד לאחר הפסיקה הקודמת ואז השוער היה מרצה את עונשו במשחקי הליגה וגמר הגביע בעונה שעברה?
3. ההתאחדות נשארה עם החלטה קשה בצו המניעה, אמנם אין מדובר בהלכה, אולם מדובר בתקדים מסוכן עבורה. מדוע היא לא ערערה לבית המשפט העליון?
 |
| הדיין עו"ד ישראל שמעוני. למי הוא נותן דין וחשבון? (יניב גונן) |
|
| |
4. ההתאחדות התחייבה לשנות את התקנון, כך שבעתיד יתאפשר למקרה כגון זה ייצוג בבתי הדין. הנהלת ההתאחדות, שהיא גוף מוסמך לאישור תקנונים, לא אישרה עדיין התחייבות זו, על סמך מה הצהיר על כך לבית המשפט עו"ד יוחאי הורביץ', שייצג את ההתאחדות בדיון? מה יקרה אם הנהלת ההתאחדות לא תאשר זאת? כיצד ינהג היועץ המשפטי בנוגע להתחייבותו לבית המשפט בנוגע לשינוי התקנון?
5. מה הם הלקחים שהפיק היועץ המשפטי, אנשי ההתאחדות לכדורגל ובית הדין של ההתאחדות כתוצאה ממקרה זה?
6 .למי נותן הדיין עו"ד ישראל שמעוני דין וחשבון על הנזק הגדול שנגרם להתאחדות בפסיקתו שלא לאפשר לראיקוביץ' ייצוג?