בעקבות בקשת השחקן ניתאי ביתן ותגובת הנאמן, עו"ד נדב מאיוסט, בית המשפט המחוזי בנצרת אישר את בקשתו של הבלם הצעיר לנהל הליך בוררות כנגד מכבי אחי נצרת בכל הקשור לשחרורו ודחה את דרישותיו הכספיות של השחקן. ביתן דרש לאפשר לו לקיים הליך בוררות בדרישת לתשלום משכורות, הפרשות לפנסיה ופיצוי כספי משמעותי בסך 100,000 שקלים.
לאור הדחיפות בשחרורו של השחקן והעובדה שבתי המשפט נמצאים בתקופת פגרה, בית המשפט התיר לביתן לנהל הליך בוררות נקודתי בשאלת שחרורו. שופט בית המשפט המחוזי בנצרת, עראפת טאהא, קבע כי השחקן יגיש את דרישותיו במסגרת תביעת חוב כנגד החברה (מכבי אחי נצרת) בהליך הקפאת ההליכים והדרישות יידונו כחוב עבר.
עו"ד שי אליאס, ב"כ של השחקן הגיש כבר הבוקר (שלישי) בקשה בהולה לקביעת מועד דיון לאור החלטת בית המשפט המחוזי. צירף את החלטת בית המשפט, ציין כי לשחקן חוזה חדש בהפועל חיפה וכי אין כל חוזה בתוקף עם הנתבעת שהודיעה לו כי הוא מפוטר ומשוחרר מהקבוצה ולבסוף הדגיש כי הבורר מתבקש לקבוע דיון ליום ראשון או שני החל מהשעה 15:00.
עו"ד שי אליאס (שחר גרוס)בתוך כך, ל-ONE נודע כי בכוונת הנאמן, עו"ד מאיוסט, להגיש תביעה נגדית בהליך הבוררות בה יעמוד על תשלום בסך 120,000 שקלים בתמורה לשחרורו של השחקן. התביעה תוגש במהלך הימים הקרובים במקביל להגשת כתב התשובה של המועדון שירד מהליגה הלאומית לליגה א' לבקשת השחרור.
תגובת השופט ערפאת טאהא, כפי שפורסמה: "לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת הנאמן ובתגובת ב"כ הממונה, אני מורה: התביעות הכספיות שיש לשחקן כנגד החברה עליו להעלותן במסגרת תביעת חוב שתוגש על ידו ואין עילה לניהול הליך הבוררות בעניין זה. מדובר בתביעת חוב בגין חוב עבר ולא מצאתי בבקשת השחקן נימוקים המצדיקים החרגת עניינו מעניינם של שאר הנושים".
"לאשר לסוגיית שחרור השחקן, מדובר בעניין המצריך פתרון מהיר וחלים עליו מערכת דינים מיוחדת, כאשר אין לבית המשפט של חדלות פירעון יתרון על פני פתרונה של המחלוקת בהליך בוררות. בהינתן עובדה זו ובהינתן העובדה כי הבקשה הוגשה במהלך פגרת בתי המשפט, העברת הסכסוך להליך בוררות תביא לסיומו בפרק זמן קצר. נעתרתי לבקשה ומתיר ניהול הליך בסוגיה זו".