יו"ר הבקרה, עופר אורליצקי, סבור - כפי שחשפנו לראשונה ב-ONE - כי חייבים לשנות את התקנון בעניין הערבויות של קבוצות ליגת העל. כלומר, לדרוש מהקבוצות לספק ערבויות בכסף נזיל ולא בצ'קים דחויים עד סכום כולל של כארבעה מיליון שקל. המהלך הזה של אורליצקי מוצא לא מעט התנגדויות מצד הרבה קבוצות שיודעות שלא תוכלנה לעמוד בכך, מה שמוביל לניסיון של מהלך נוסף להקטנת ליגת העל מ-14 קבוצות ל-12 או ל-10 קבוצות.
כמובן שגם למהלך כזה מתנגדות הקבוצות הקטנות, שכן המשמעות של ליגה קטנה עבורן היא מאבק הישרדות תמידי. מנגד יש למהלך כזה תמיכה מצד מי שחושב שהדבר יעשה טוב לכדורגל הישראלי בסופו של דבר ובעיקר ינקה אותו וימנע תופעות כמו הניהול במכבי נתניה העונה. מהלך של הקטנת הליגה אמור לכלול גם את הליגה הלאומית, שאמורה בסופו של דבר להצטמצם מ-16 ל-12 קבוצות.
הגדולות תומכות, הקטנות חוששות ואנחנו רוצים לדעת מה אתם חושבים על המהלך - בעד או נגד הקטנת הליגה.נציג לכם הגולשים את הטיעונים וכל שנותר לכם הוא להצביע בסקר.
Video Player is loading.
Current Time 0:00
Duration -:-
Remaining Time -0:00
This is a modal window.
The media could not be loaded, either because the server or network failed or because the format is not supported.
Beginning of dialog window. Escape will cancel and close the window.
End of dialog window.
הנימוקים בעד הקטנת הליגה:
* הקבוצות תקבלנה יותר כסף מהטוטו ועבור זכויות שידור, שכן העודה תתחלק בין פחות קבוצות. מהלך כזה לא ישפיע כל כך על מכבי תל אביב ומכבי חיפה שגם כך התקציב שלהן לא בדיוק מבוסס על הכספים האלה, אך לגבי שאר הקבוצות מדובר בתוספת כספית משמעותית שיכולה לגרום לכל קבוצה לבנות סגל יותר איכותי ולהעלות את הרמה בליגה.
* המצב הכלכלי כיום פשוט לא מאפשר שיהיו כל כך הרבה קבוצות בליגת העל. ראינו העונה מה קורה במכבי נתניה כאשר אלי שגב נעלם. הפועל עכו בנויה על עיריית עכו שאף היא לא משלמת בזמן, הפועל ת"א חיה מהיד לפה ועד היום עדיין לא הצליחה למצוא בעלים שיוביל אותה לאורך זמן.
 |
| מכבי נתניה. יש מקום ל-14 קבוצות בליגה? (נעם מורנו) |
|
| |
*הקטנת ליגה יכולה לגרום לכך שיותר שחקנים איכותיים וטובים יגיעו לקבוצות. כאשר מספר הקבוצות יקטן, לשחקנים יש פחות הזדמנויות וכל קבוצה תוכל להחזיק בסגל יותא שחקנים מצטיינים. הדבר גם יקטין את האפשרות של השחקנים "לסחוט" חוזים גבוהים ביחס לתפוקה שהם נותנים במגרש.
* מפגשים יותר איכותיים במשחקים השונים עם פחות פערים בין הקבוצות. מתחילת העונה הזו הפועל עכו והפועל פתח תקווה סומנו כמועמדות מובילות לירידת ליגה ואף אחד לא מופתע כאשר גם כיום הן נמצאות היכן שהן נמצאות. כאשר הליגה תצטמצם, לא 'תוכרז' היורדת עוד לפני שנשמעה שריקה לפתיחת העונה. ההיסטוריה מלמדת שהליגה הקטנה הובילה ליורדות מפתיעות. ליגה קטנה תגרום להרבה יותר משחקים איכותיים עם קצב יותר טוב ורמה יותר גבוהה.
 |
| זהבי מול ראיוס. יותר משחקים גדולים (יניב גונן) |
|
| |
הנימוקים נגד הקטנת הליגה:
* המתנגדים להקטנת הליגה נזכרים שבעבר, כשהיו 12 קבוצות בליגה, המאמנים חששו מירידה ושיחקו כדורגל יותר מבוקר וסגור מפחד להפסיד. לכן בזמנו כמות השערים הייתה קטנה יותר. מצב של 14 קבוצות יש בטן לליגה ולכן הקבוצות לא חושבות רק על הגנה ואיך רק לא להפסיד. ליגה גדולה יותר מפחיתה את הלחץ מירידה.
* אחד מאנשי הכדורגל היותר בכירים שמתנגד למהלך הקטנת הליגה אמר בנושא: "הקטנת הליגה ללא תתרום כלום בשיפור הכדורגל. ראינו מה קרה פה בעבר. 12 קבוצות זה רע לכדורגל הישראלי".
* פחות קבוצות משמע פחות משחקים כל שבוע, פחות אטרקטיביות, פחות חגיגיות, תחושה של משהו יותר קטן, פחות נוצץ.
 |
| אוהדי רעננה. פחות עניין (יניב גונן) |
|
| |
* גם כך הליגה כיום מתפרסת על פני שלושה ימים, כאשר ביום שני משוחק המשחק המרכזי, ביום ראשון עוד משחק פחות מרכזי ושאר המשחקים בשבת. הקטנת הליגה תגרום לכך שבשבת ישוחקו פחות משחקים, כלל לא תהיה אווירה של מחזור, האקשן סביב המשחקים יפחת וכך גם הציפייה של האוהדים והעניין. בשורה התחתונה, פחות קבוצות שווה פחות עניין.
* הקטנת הליגה תגרום גם לפחות שחקנים צעירים לקבל הזדמנות להוכיח את עצמם. קבוצות גם כך לא מתות לתת לשחקנים צעירים לשחק, בטח לא בעמדות מפתח. מעבר לעובדה שכשיש פחות קבוצות, יש כמובן מקום לפחות שחקנים, החשש מירידה יביא לכך שקבוצות "יהמרו" פחות על צעירים ו"יילכו על בטוח" עם שחקנים מנוסים. הצעירים ימצאו עצמם בעמדת המתנה או שייאלצו לרדת לשחק בלאומית.
קראתם את הטיעונים ועכשיו תורכם להחליט: בעד או נגד הקטנת הליגה?
תפריט נגישות
ניגודיות עדינה
מונוכרום
הדגשת קישורים
חסימת אנימציה
פונט קריא
סגור
איפוס הגדרות נגישות
להורדת מודול נגישות חינם