בבית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל דנו בערעור של שחקני מכבי חיפה והפועל באר שבע, באסם זערורה ושאפי סוליימאנוב, בעקבות אירועי המשחק המבישים באצטדיון טרנר בין שתי הקבוצות. ההחלטה של בית הדין הייתה לקבל חלקית את הערעור של שחקן הירוקים ולהרחיקו מ-12 משחקים במקום 15, כאשר הערעור של שחקן האדומים נדחה פה אחד.
בביה”ד ציינו בפסק הדין בנושא זערורה: “טענת המערער היא כי מדובר בשני אירועים, בהם הגיב לקינטור של שחקני באר שבע, בעת שהסתובב כשידיו בכיסו. באירוע הראשון נתפס בראשו על ידי שחקן של באר שבע והגיב במכה, ובאירוע השני ניגש אליו שחקן ב”ש ודרך עליו, כשהוא היכה אותו בתגובה אינסטנקטיבית”.
“ביה”ד המשמעתי קבע כי העובדה שזערורה לא היה בסגל ולא היה אמור להימצא כלל על הדשא בסיום המשחק יש בה כדי להעצים את חומרת העבירות, אף כי הוא הזכיר שבני אדם רבים נכנסו לכר הדשא בסיום. בסרטונים שהוצגו תומכים בטענות המערער וגם דו”ח השופט מאשר זאת”, הוסיפו.
בעסם זערורה (שחר גרוס)בביה”ד הוסיפו: “ההחמרה המתבקשת ברמת הענישה אינה שוללת את הצורך להתאים את העונש להתנהגות הספציפית של מבצע העבירות. במקרה שבפנינו ראויה ענישה מחמירה מאוד תוך התייחסות לכל העובדות. ביה”ד המשמעתי התעלם במסגרת השיקולים המופיעים בהחלטתו מכך שהמערער הגיב באופן מיידי לתוקפנות פיזית שהופנתה כלפיו. אכן התגובה חרגה בהרבה מן הגבולות של הגנה עצמית לגיטימית וראויה לענישה כבדה, המערער איבד את עשתונותיו והגיב בפראות בלתי נסבלת שיש לשרשה, אך עם זאת, אין להתעלם מן העובדות האמורות ביחס לתוקפנות הפיזית שהופנתה כלפיו כחלק מהמכלול העובדתי”.
בבית הדין סיכמו בעניין זערורה: “בהתחשב בכל האמור, יש לשקלל בעונש שנגזר את העובדות הנזכרות אשר ביה”ד המשמעתי התעלם מהן ולהפחית, אם כי במידת מה בלבד, את משך ההרחקה שנגזרה על המערער. עונש כבד מאוד זה משמר עדיין היטב את מגמת ההרתעה, אולם נותן משקל הולם יותר למכלול הנסיבות של האירוע בעניינו”.
בעניינו של שאפי, נכתב בפסק הדין: “ביה”ד המשמעתי קבע שהמערער היה בין המעורבים הראשיים באירוע הכולל והוא השחקן היחיד אשר דו”ח השופט קבע כי הוא אמור היה לקבל כרטיס אדום. איני מוצא קושי בקביעה זו של ביה”ד, לדו”ח השופט משקל ראייתי מיוחד, אולם אין מניעה להשלים את העובדות באמצעות ראיות מהימנות אחרות כמו צילומי וידאו. העונש שנגזר על המערער אכן חמור מאוד, אך גם המעשים שבהם הורשע. איני סבור שיש מקום להתערב בגזר הדין של ביה”ד המשמעתי”.